Overleg gebruiker:Abigor/Archives/2009/sep

De begin jaren

Het eerste jaar bracht SB Productions acht filmpjes uit die ook wel sketches genoemd worden. In december 2000 kwam de eerste korte-film van SB Productions uit, I am Already a Dragon. Precies 7 minuten duurde de korte film met waarin Braspenning en Spekman zelf de hoofdrol speelden. In 2001 kwamen daar nog eens twee korte-films bij. Come drink with me en Hitman in dthe Blue Target. Overigens zijn deze korte film nog niet digitaal bewerkt. Een maand nadat Hitman in the Blue Target uit kwam verliet Spekman SB Productions. Op dat moment was SB Productions een half jaar non-actief.

</nowiki>

vraagje

Zie dit logboek .... is Oscar nou nog wel mod, bureaucraat en dergelijke, of een 'gewone' gebruiker zonder extra's inmiddels? Op deze lijst haalde je namelijk deze 'statussen' weg.. Hoe zit 'et nu als ik vragen mag? groet, TjakO 1 sep 2009 17:38 (CEST)

Hoi Tjako,

Leuk om te zien dat je je weg heb gevonden naar mijn overlegpagina.

De rechten zoals administrator, bureaucraat checkuser enz enz worden geregeld via Meta waar ook de log zichtbaar is waarbij te zien is dat Oscar al zijn rechten neerlegd.

Rechten zoals misbruikfilter, botbit, uitgezonderd voor ip-blokkades kunnen worden toegekend door een bureaucraat en ook weer verwijderd door een bureaucraat en zijn dus zichtbaar in onze lokale logboek.

Ik hoop dat je wat aan mijn antwoord hebt.

Met vriendelijke groet,

Huib talk^{Abigor @ meta} 1 sep 2009 18:30 (CEST)

Dank voor je toelichting, da's me nu dus duidelijk ;) (Ik vroeg me even af waarom 't nl-log niets liet zien, maar da's nu dus opgehelderd.) Groet, TjakO 1 sep 2009 18:32 (CEST)

Plaatjesvraag

Hoi Huib, jij bent nogal thuis op commons dacht ik... weet jijhoe we de plaatjes bij Een overlevende uit Warschau uit de Duiste wiki kunnen 'jatten'? Ze zijn dacht ik wel sort-of vrijgegeven, maar staan (nog?) niet op commons zo te zien. Wil je me hiermee uit de brand helpen? (Die rode kadertjes staan zo sullig, en de plaatjes mits zichtbaar verhelderen de tekst ook wel erg) Groet, TjakO 2 sep 2009 16:08 (CEST)

Hoi Tjako,

Ik wou net beginnen met koken maar zal daarna even kijken wat okay is om naar Commons te verplaatsen en dan gelijk ook te zorgen dat ze op Commons en de rode links in het artikel verdwijnen.

groetjes,

Huib talk^{Abigor @ meta} 2 sep 2009 16:53 (CEST)

Ik ben er eventjes mee bezig geweest, en al je rode linkjes zijn nu mooie afbeeldingen geworden.

Groetjes,

Huib talk^{Abigor @ meta} 2 sep 2009 20:07 (CEST)

Dat verdient een doosje 'merci'! :) Groet, TjakO 2 sep 2009 21:58 (CEST)

Dank je, en graag gedaan :) Huib talk^{Abigor @ meta} 3 sep 2009 14:55 (CEST)

Compaan uitgevers

Beste Huib,

Kan je aangeven in hoeverre het artikel aangepast dient te worden zodat het goed binnen wikipedia past?

Met vriendelijke groet, Luciën Vroon (lvroon@muurlink.com)

Hoi,

Ik persoonlijk denk dat de autgever nog te jong is om belangrijk genoeg te zijn voor een encyclopedia, we zijn namelijk geen goudengids waar alle uitgevers instaan, we beschrijven enkel de uitgevers met encyclopedische waarde en ik denk niet dat dat het geval is bij jouw uitgever.

Groet,

Huib talk^{Abigor @ meta} 3 sep 2009 15:40 (CEST)

Beste Huib,

Kijk eens goed naar enkele namen (auteurs) die vermeld worden! Carla Bogaards heeft diverse prijzen gewonnen en heeft bij zgn "grote" uitgevers gepubliceerd. Ook Job Creyghton en Pim Wiersinga hebben eerder bij de "grote" uitgeverijen werk gepubliceerd. Peter Blanker is een "beroemdheid" in de Rotterdamse regio en is ook bekend als liedjesschrijver/zanger..... ga zo maar door! Met name de werkwijze en de beloningsstuctuur (geheel afwijkend van het incestueuze uitgeverswereldje) heeft op dit moment de aandacht van diverse gevestigde auteurs die voornemens zijn de overstap naar Compaan te maken. Binnenkort (begin oktober) verschijnt er dan ook een uitgebreid artikel over Compaan uitgevers in het periodiek van de VVL (Vereniging van Letterkundigen)!

Groetjes, Luciën

Hoi,

Mijn inziens maakt het geen verschil voor de encyclopedische waarde wat schrijvers hebben gedaan bij andere grote uitgevers, het gaat namelijk wat deze uitgever heeft gedaan en niet wat de schrijvers doen, de schrijvers hebben immers allemaal een eigen artikel.

Ook schrijft u dat er binnenkort een artikel over de uitgever komt in een belangrijk blad, dit is zeker een pluspunt voor de encyclopedische waarde maar aangezien het artikel daar nog niet verschenen is heeft het nog geen waarde.

Ik zou u willen adviseren om een poosje te wachten tot het artikel is gepubliceerd en het daarna nogmaals te proberen, heden ten dage is het helaas nog te vroeg voor een eigen artikel.

groet,

Huib talk^{Abigor @ meta} 3 sep 2009 17:59 (CEST)

pagina Intericad

Beste, Ik heb opgemerkt dat de pagina Intericad niet neutraal was. Onze excuses ervoor. Ik heb de tekst aangepast; is deze in orde voor jullie? Zo ja kan ik straten met toevoegen van extra (neutrale) informatie over intericad. Tips zijn altijd welkom :-) . Groeten, David

Hi,

De pagina is al beter dan in het begin :)

Alleen de pagina is genomineerd voor verwijdering wat inhoud dat het gewoon de 2 weken procedure moet uitlopen, ik zou zeggen blijf vooral nog even aan het artikel werken.

Huib talk^{Abigor @ meta} 15 sep 2009 19:30 (CEST)

Bestand:Ijsselstein.JPG

Hoi Huib / SterkeBak, zou je de titel en omschrijving van deze afbeelding willen aanpassen? Te zien is verzorgingsplaats Bisde aan de A2 (Texaco) met aan de overkant verzorgingsplaats Lingehorst. Ik heb de afbeelding bij vzp. IJsselstein verwijderd. Vijverln 15 sep 2009 14:22 (CEST)

Hoi,

Bedankt voor je berichtje,

Ik zie in de geschiedenis dat de afbeelding een keer vervangen is door een andere foto waardoor nu de verkeerde foto op het verkeerde artikel staat, Ik zal de goede foto weer op het goede artikel zetten en de beschrijving aanpassen.

Groetjes,

Huib talk^{Abigor @ meta} 15 sep 2009 19:33 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Kom ik ook even bij Bestand:Ijsselstein2.JPG (nu ik toch aan het muggeziften ben...). Dit is verzorgingsplaats Jutphaas, een Total pomp niet ver van vzp. Ijsselstein aan de overkant. Zou je hiervan ook titel en omschrijving willen aanpassen? Alvast bedankt. Vijverln 15 sep 2009 23:58 (CEST)

Hoe lang nog?

Nog ongeveer -735 weekjes wachten... Sum^?urai8^? 18 sep 2009 20:19 (CEST)

Yay! thank you so much :D Huib talk^{Abigor @ meta} 18 sep 2009 21:30 (CEST)

Graag gedaan :-) Ik heb de code nog wat simpeler gemaakt... om 'm hieronder ingewikkelder te maken :-) Voor op je GP ofzo :P Sum^?urai8^? 24 sep 2009 16:09 (CEST)

-735 weekjes

Yay, thanks, die past wel op mijn commons:user:Abigor die is nog vrij kaal op het moment. Huib talk^{Abigor @ meta} 24 sep 2009 18:56 (CEST)

Crypte

Voor de POTD: Is deze crypte de Koninklijke Crypte? --hardscarf 20 sep 2009 00:26 (CEST)

Geantwoord via IRC Huib talk^{Abigor @ meta} 29 sep 2009 18:23 (CEST)

Intericad

Beste Huub, Kan even niet volgen: Ik heb de tekst voor 'Intericad' aangepast naar een neutrale versie. Maar nu zie ik dat deze desondanks is verwijderd? Kan ik deze opnieuw aanmaken, of wat is de beste manier van handelen?

Hoi,

Je zou het best de verwijderend admin kunnen aanspreken hierover, deze heeft uiteindelijk de beslissing genomen dat het nog niet geschikt is voor Wikipedia, de admin vind je hier.

Groetjes,

Huib talk^{Abigor @ meta} 29 sep 2009 18:23 (CEST)

Nordine Taouil

Ik heb uw nominatie van Nordine Taouil doorgehaald. Een NE nominatie is echt niet ernstig te nemen. Je kan als encyclopedie niet een week aan een stuk op de hoofdpagina van Wikipedia als actueel bericht dit plaatsen: "11 september - De Vlaamse Raad van het Gemeenschapsonderwijs verbiedt het dragen van een hoofddoek in alle scholen van het gemeenschapsonderwijs. De Antwerpse stedelijke, provinciale en vrije (katholieke) scholen doen hetzelfde." en dan de hoofdspeler in deze georkestreerde protesten als niet encyclopedisch afdoen. Hij is een verkozen vertegenwoordiger van de moslimgemeenschap in België, de imam van belangrijke Belgische moskeeën en een figuur die de nationale zenders en de nationale pers veelvuldig haalt. Als het hoofd van de nationale staatsveiligheid het nuttig vindt over hem te berichten op de nationale televisie, gegeven zijn functies, gegeven de jarenlange persaandacht (zelfs gegeven de 22.700 google hits) is hij een relevante persoon die een biografie verdient. U kan het artikel wiu vinden, maar NE is gewoon niet aanvaardbaar. Op basis van de informatie in het artikel, en op basis van de reeds aanwezige bronnen kan U dat echt niet maken. Ik weet dat ik hier zeer voortvarend te werk ga, en ik weet dat sommigen vinden dat op de Nederlandse (sic) Wikipedia alles wat niet op de NOS of in de Trouw vermeld wordt, er niet toe doet, maar in de Nederlandstalige cultuurgemeenschap leeft er meer dan boven de Moerdijk gekend is. Kvdh 18 sep 2009 19:58 (CEST)

Zoals ik al vermeld had op uw overlegpagina heb ik de verwijderingsnominatie terug geplaatst, er is hier overleg geweest voordat de nominatie plaatst vond en de verwijderlijst is de plek om het artikel te bespreken, gewoon een sjabloon is not done. Huib talk^{Abigor @ meta} 18 sep 2009 20:00 (CEST)

En Kvdh heeft de pijp aan Maarten gegeven. Nu gelukkig? Gewoon een SCHANDE dat dit artikel als NE wordt genomineerd. Jullie Nederlanders trekken je absoluut geen moer aan van hetgeen er zich ten zuiden van de Nederlands-Belgische grens beweegt. Een woedende Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 22 sep 2009 15:59 (CEST)

Ook Nederlanders ergeren zich dood aan dit soort gebruikers die zich hier God wanen. Ik heb door deze gebruiker ook de pijp aan Maarten gegeven.

Ik waan me gelukkig niet tot een God, Huib talk^{Abigor @ meta} 29 sep 2009 18:34 (CEST)

Hamsun sign

Dag Huib Ik zag gisteren dat je in het artikel van Knut Hamsun een plaatje met zijn handtekening (hamsunsign.jpg) genomineerd hebt voor verwijdering. Ik heb het inmiddels al weggehaald uit het artikel, maar ik snap het niet zo. Het plaatje komt gewoon van wikipedia, van de engelse Hamsun-pagina, waar het zeker al anderhalf jaar op staat. Ik vraag me bovendien af of er op iemands handtekening copyright rust, maar dat weet ik niet zeker. Misschien kun je het even toelichten.

Hoi,

Je kan een handtekening zien als een ontwerp, iemand ontwerpt zijn eigen handtekening en daarmee krijgt hij ook het auteursrecht over die handtekening tot 70 jaar naar zijn dood, het klopt inderdaad dat deze op de Engelse Wikipedia gewoon stond maar daar had hij ook niet mogen staan, ik heb hem daar inmiddels genomineerd voor verwijdering.

Groetjes,

Huib talk^{Abigor @ meta} 29 sep 2009 18:32 (CEST)

Ik laat het er verder maar bij zitten Huib, maar ik vraag me af of je gelijk hebt. Dat je handtekeningen als een ontwerp kunt zien lijkt me niet meer dan een interpretatie. Een beetje flauw vind ik het wel. Groet, Pim (Pimbrils 30 sep 2009 12:47 (CEST))

Hoi Pim,

Als je het niet met mij eens ben moet je het er vooral niet bij laten, je zou jouw redenen waarom het niet auteursrechtelijk beschermd zou zijn kunnen aangeven op de verwijder lijst.

Het beleid op deze wiki als Alleen wel gelijk met het beleid op Commons en daar zijn nog niet zo heel lang geleden discussie hierover gevoerd en die handtekeningen zijn alle verwijderd, ik zie persoonlijk niet in wat het verschil zou zijn met deze handtekening. Huib talk^{Abigor @ meta} 30 sep 2009 13:02 (CEST)

Dank voor je reactie Huib, ik overweeg even of ik er nog wat dieper induik, Groet, Pim (Pimbrils 30 sep 2009 15:51 (CEST))

Dorman vrachtautomotoren

Hallo Huib,

Ik zag net pas je wijziging van 12 april 2008 op het artikel Dorman. Je schrijft dat dit bedrijf vrachtautomotoren aan Shefflex leverde. Ik twijfel hier sterk aan: Dorman kon voor zijn motorfietsen niet eens zelf motoren maken en betrok deze van JAP, Villiers en MAG. En dan toch (vanuit Boedapest!) vrachtautomotoren leveren aan een Engels bedrijf? Is er niet een Brits bedrijf met de naam “Dorman” geweest? Met vriendelijke groet, --Piero 30 sep 2009 00:00 (CEST)

Hoi,

Ik begin spontaan ook te twijfelen, volgens mij gaat het idd om een andere Dorman dan het moterfietst merk, ik duik er van de week even dieper in, bedankt voor de melding. Huib talk^{Abigor @ meta} 30 sep 2009 19:29 (CEST)