84.80.141.112
Het Apostolisch Genootschap bewerken
Wederom is het ledenaantal aangepast zonder aan te geven voor welk jaar dit geld. Het zou best mogelijk kunnen zijn dat het in december gepubliceerde ledenaantal (zie het AD) recenter is dan de 19.000 of 20.000 die genoemd worden op www.apgen.nl. Svp verder reageren op overleg pagina. Ruud64 10 dec 2007 21:14 (CET)
Geen idee. Lijkt me echter berouwbaarder om de officiele ledenaantallen aan te houden, dan degene die in een krant staan vermeld. Ik neem aan dat dit bij alle kerkgenootschappen die op wiki staan telt?
Niet bepaald, de ledenaantalen die gebruikt worden zijn veelal gebaseerd op het WRR rapport "Geloven in het publieke domein: verkenningen van een dubbele transformatie (hoofdstuk 4: Een religieuze atlas van Nederland)", aangvuld met gegevens van het KASKI (www.kaski.ru.nl), en SILA (www.sila.nl)en ook de kerken zelf zolang deze duidelijke ledenaantallen met jaartal publiceren, zie voor een goed overzicht de wikipagina "Godsdiensten in Nederland" die voor Het Apostolisch Genootschap per 1/1/2006 een ledenaantal van 19.000. Dus de vraag is of de genoemde 17.000 (zie het AD nogmaals) de situatie weergeeft per eind 2007 en dus de huidige situatie in plaats van verouderde cijfers op de www.apgen.nl website. Om een voorbeeld te geven de PKN spreekt nog steeds over een ledenaantal van 2.3 millioen, op wikipedia wordt met bronvermelding natuurlijk een getal van 1.9 millioen gebruikt. Ruud64 11 dec 2007 22:32 (CET)
Volgens recente persberichten van APGEN zelf zie www.apgen.nl is het aantal leden 17.500 in 87 gemeenten, heb wikipedia pagina aangepast. Ruud64 9 mei 2008 23:55 (CEST)
Weiteveen bewerken
Beste anoniem, kun je misschien uitleggen waarom je die tekst en foto op het artikel Weiteveen verwijderde? Als dit zonder gegronde reden gebeurd wordt dit opgevat als vandalisme en kan leiden tot een blokkade van je ip-adres. Ik heb de tekst ñu weer terug geplaatst. Joris1919 27 aug 2007 21:20 (CEST)
Re: Meerdere mensen maken gebruik van deze computer. Ik heb zelf niet de pagina aangepast.Het kan zijn dat mijn zoon een wijziging heeft aangebracht. Mijn excusus namens hem voor de overlast. Het zal niet weer gebeuren.
Re:Re: Ik heb hem erop aangesproken en hij zei dat hij het artikel had veranderd, omdat hij het gewiste gedeelte een verhaal vond die geen feitelijke informatie toevoegd aan het artikel. Ieder dorp en/of streek heeft zo zijn eigen verhaal. Hij begrijpt niet waarom juist dit verhaal moest worden toegevoegd. Aldus hem.Dan weet u de beweegredenen.
- Ok, bedankt voor het navragen. Ik ben het niet met hem eens en vond het wel een interessant stuk toen ik het net las. Mocht hij nog eens iets willen verwijderen dan kan hij beter eerst even overleggen op de speciaal daarvoor bedoelde overlegpagina die bij ieder artikel hoort. Vriendelijke groet, Joris1919 27 aug 2007 22:54 (CEST)
Wil je je niet registreren? bewerken
Beste anoniem, ik wilde je vragen of je niet wilt overwegen om je te registreren als gebruiker. Hier vind je een link met meer info. Je edits hier op Wikipedia zien er namelijk leuk uit, het lijkt erop dat je de smaak te pakken hebt, maar het controleren van anonieme edits vergt veel tijd van de andere gebruikers. Zou je je registreren, dan kunnen wij in één oogopslag zien dat het een edit van jou betreft en dat het dus verder wel goed zal zitten. Neem je het in overweging? Alvast dank en hartelijke groeten, MigGroningen 4 aug 2008 21:25 (CEST)
Nieuw-Apostolische Kerk bewerken
Ik heb uw wijzigingen op dit artikel ongedaan gemaakt. Ze waren niet bepaald neutraal van toon. In het conflict over de opvolging wordt er mijn inziens duidelijk een kant gekozen door uw bewerkingen. Er worden hier en daar ook waardeoordelen toegekend. Mvg, Fontes 19 apr 2010 17:47 (CEST)
Volgens mij de huidige versie ook redelijk gekleurt. Getracht dit wat terug te brengen, wellicht wat te fanatiek. Ook staat er een paar keer hetzelfde, dit heb ik gewist maar heb jij weer geactiveerd zie. Maar maakt niet uit, op andere doorverwijspagina's staat de geschiedenis ook wel verteld.
- Het dubbele stuk zie ik nu inderdaad ook. Ik zal het gelijk aanpakken. Het ging mij vooral om de wat gekleurde en toonzetting van uw toevoegingen. Fontes 19 apr 2010 17:55 (CEST)
Akkoord, misschien kan je ook even kijken naar spelfouten. Die zaten er ook nogal bij,