Beste... Van harte welkom op Wikipedia. Ik zag dat er een aantal aanpassingen in uw bewerkingen zijn gedaan. Dit is geen persoonlijke kritiek, maar is gedaan omdat sommige van uw nieuwe artikelen (nog) niet voldoen aan de Wikipedia-standaarden:
- Het artikel over Hajo Smit is te kort. Alleen een vermelding dat iemand een boek heeft vertaald is van te weinig encyclopedische waarde. In een biografie verwacht je geboortedatum en evt. overlijdensdatum, wetenswaardigheden, opleiding, carriere, kortom: waarom zou iemand in een encyclopedie thuishoren
- Het artikel over Mc Kinsey & Company is niet echt neutraal. Een artikel over McKinsey is heel erg welkom, maar moet wel vanuit neutraal standpunt geschreven worden. Het mag niet op reclame gaan lijken (dit soort reclame heeft McKinsey ook niet nodig).
Ik denk dat het verstandig is eens te kijken op Wikipedia:Gebruikersportaal. Daar staan allerlei tips over hoe hoe bij te dragen aan Wikipedia. Succes, groeten,Falcongj 10 nov 2004 10:47 (CET)
Dag Falconj. Het is mijn eerste dag op Wikipedia. Gisteravond voor het eerst tegenaangelopen op Google. Het idee van een GPL FDL had ik zelf al eens bedacht. Ik had gedacht zo een denktank op te zetten over specifieke actuele onderwerpen. Me vaak afgevraagd of zoiets echt zou kunnen werken. En nu zie ik op Wikipedia dat het echt kan. Ongelofelijk dat je zo snel reageert op een paar wijzigingkjes van mijn hand. Hajo Smit dat ben ik natuurlijk. Eigenlijk een vandalistische actie om mezelf daarin te zetten. Ja ik heb dat boek van Nietzsche vertaald. En ik ben ook die skater. McKinsey daar werkt mn broer. Beetje flauw van me maar het was gewoon ff testen of het echt werkt. Op de engelstalige wikipedia heb ik een wat degelijker bijdrage over mijn woonplaats gezet (Nuenen, Van Gogh etc). De bijdragen die jij noemt mag je wel schrappen hoor! Zal mijn broer eens zeggen dat een PR medewerker van McKinsey maar iets objectiefs moet tikken over dit bedrijf.
Belangrijke vraag die ik heb: wordt er veel heen en weer vertaald tussen de verschillende nationale wikisites. Vgl. bijvoorbeeld het artikel over skaten op de NL wiki met het artikel over inline skaten op de EN wiki. Dan zou je dus gewoon het betere artikel kunnen vertalen en naar de NL site brengen?? Gebeurt dit vertalen ook op grote schaal?? Of moet elk land het wiel opnieuw uitvinden??
Graag je reactie hierop ik zal me voortaan netjes gedragen
M vr gr Hajo Smit
- Beste Hajo Smit. Ik had al een beetje een vermoeden dat je Hajo Smit was, maar helemaal zeker was ik niet. Blij dat dat opgehelderd is. In principe is het niet verboden een artikel over jezelf te schrijven, maar het is in de praktijk moeilijk om dat neutraal te doen. Of je voldoende encyclopedische waarde hebt, kun je het beste zelf beoordelen. Hetzelfde geldt voor McKinsey. McKinsey past als onderwerp prima binnen Wikipedia, maar het zou mijn voorkeur hebben als de tekst niet door een PR-medewerker wordt ingetypt. Neutraal betekent ook dat eventueel minder positief nieuws (ik kan zo even niets bedenken, maar het zal er misschien wel zijn, een omstreden advies, schandaal of zo) ook vermeld moet worden. Ik denk dat de Engelse pagina http://en.wikipedia.org/wiki/McKinsey een goed artikel is. Dat brengt me meteen bij je laatste vraag: het is zeker toegestaan om artikelen uit andere talen te vertalen. Het scheelt inderdaad dubbel werk en . Wel is het netjes om in de Samenvatting (de regel onder "Pagina Opslaan" op de bewerkingspagina) te vermelden dat het om een vertaling van de Engelse, Duitse, ... wikipedia gaat. De GNU/FDL-licentie schrijft namelijk voor dat de belangrijkste auteurs herleidbaar moeten zijn. groeten, Falcongj 10 nov 2004 12:31 (CET)