62.166.39.145

Sorry, je was nog bezig. Ik kijk morgen wel weer even. Evanherk 23 feb 2005 20:43 (CET)

Aan je lijst van edits te zien zijn je bedoelingen goed, dus als je nou eens in plaats van te schelden op Overleg: Simon Vestdijk wat bijdraagt aan het artikel? Wel zo prettig. - Sixtus 25 mrt 2005 22:50 (CET)

Mee eens. Wikipedia is een jong project in permanente staat van groei, geheel gecreerd door onbetaalde vrijwilligers in hun vrije tijd, puur voor hun plezier. Gescheld dat iets niet klopt is onbeschoft en zinloos en bederft de lol van de andere deelnemers - een goede reden zelfs om mensen die dergelijk gedrag vertonen de toegang te ontzeggen. Wat je daar op overleg: simon vestdijk afscheidde is echt volstrekt onacceptabel. Doe eens wat constructiefs en schrijf zelf iets beters joh! Evanherk 26 mrt 2005 09:13 (CET)

Stichting Kritisch Bosbeheer

Hoi 62.166.39.145/Prunusjager,

Ik heb uw bijdrage op Stichting Kritisch Bosbeheer teruggedraaid, omdat ik auteursrechtenschending vermoedde. Mocht dit niet het geval zijn, dan kan de pagina gewoon weer in ere worden hersteld via de geschiedenis. Koos Overleg 25 okt 2005 12:08 (CEST)

Hallo Prunusjager, ik heb het oude verhaal weer hersteld, dus het staat er nu zoals u het hebt geschreven. Zie Stichting Kritisch Bosbeheer. Ik heb absoluut geen kennis over dit onderwerp, maar het gebeurt niet vaak dat 'anoniemen' (niet aangemelde gebruikers) een lap tekst van dergelijke omvang toevoegden, vandaar dat ik het zekere voor het onzekere heb genomen en de tekst verwijderd had. Dit lijkt een grove methode, maar het komt helaas zo vaak voor dat anoniemen vandalisme plegen dat je toch iets moet doen. (Ik ben zo'n 2 uur per dag bezig met vandalisme van kwaadwillende anoniemen opruimen). Een serieueze gebruiker, die daadwerkelijk iets toevoegd zal toch wel de discussie aangaan, zoals u deed op mijn overlegpagina, waarna de zaak recht gezet kan worden. Sorry voor het ongemak en veel plezier op Wikipedia verder. Koos Overleg 25 okt 2005 17:33 (CEST)

Wellicht een idee om een gebruikersnaam te kiezen?

Dag beste prunusjager,

wat een geweldige reeks interessante bijdragen levert u aan Wikipedia! Hebt u als eens overwogen om een gebruikersnaam te kiezen, "Prunusjager" bijvoorbeeld? Dat biedt allerlei voordelen, voor u en voor Wikipedia. Het kost niks en het verplicht ook tot niks.

Overigens: die naam "prunusjager". Daar wil ik wel eens over verder praten. Ik speel al een tijd met het idee om een artikel te maken over (bestrijding van de) bospest, niet in de laatste plaats omdat ik me in het dagelijks leven redelijk intensief bezig hou met het gevecht tegen deze exoot. U lijkt me een medestander in die strijd....

Groet, Dick Bos 25 okt 2005 22:11 (CEST)

Overleg kritisch bosbeheer

Je vraagt aan mensen om het overleg te lezen. Begrijp ik je goed dan meen je dat een andere anonieme gebruiker zich schuldig maakt aan vandalisme. Ik kan echter niet beoordelen of die ander zich aan vandalisme schuldig maakt of dat jullie een meningsverschil hebben waarbij twee andere visies hard botsen. Zou je wellicht in een paar korte zinnen kunnen aangeven wat er precies aan de hand is? Peter boelens 15 nov 2005 23:20 (CET)

Ik moet zeggen dat jouw reactie het mij niet makkelijker maakt om aan je oorspronkelijke verzoek te voldoen. Maar wellicht hoeft dat ook niet meer, althans dat begrijp ik er uit. Peter boelens 15 nov 2005 23:41 (CET)

Beekbergerwoud

Hallo, Zou u in Beekbergerwoud het staatje nog willen toevoegen. Dank u wel! We El 7 feb 2006 12:14 (CET)

Verwijderingsnominatie Oerbos

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Oerbos dat is genomineerd door Mdd. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091222 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 23 dec 2009 01:07 (CET)