Hallo MWAK, waarom geen gebruikersnaam gevraagd? Ik zie zoveel bijdragen van uw zijde. Dit kan verder anoniem. Elly 2 apr 2004 14:53 (CEST)

Ik sluit me aan bij Elly (o.m. omwille van je terechte opmerking ivm de Panther). Groeten. Donderwolk 2 apr 2004 14:58 (CEST)

Ik ben iemand die in principe nooit ergens inlogt. Iedereen heeft zo zijn eigenaardigheden. Daarbij is mijn persoon van zichzelf ontzettend saai en dus oninteressant voor anderen. Het vermelden van persoonlijke gegevens zou dan ook, helaas!, geen enkele meerwaarde hebben. Mijn bijdragen moeten maar op hun eigen kwaliteiten beoordeeld worden. Maar jullie belangstelling doet me goed. Overigens zou ik me over die anonimiteit maar geen al te grote illusies maken...

MWAK

OK, het zou gewoon makkelijker zijn om je te herkennen. Maar genoeg gezeurd! Tiger en Königstiger wil ik ook nog doen als ik ergens een exemplaar kan fotograferen, en indien niet te ver van Hasselt. Ben geboeid geraakt door die tuigen sinds een bezoek aan een groot tank-museum ergens in een stad aan de Loire maar herinner me de naam niet meer. Donderwolk 4 apr 2004 22:59 (CEST)

Een ander voordeel van een "alias" is dat je dan plaatjes kunt uploaden. Groetjes, GerardM 4 apr 2004 23:05 (CEST)

En dat is precies de reden waarom ik Donderwolk om z'n foto's vroeg :).Maar er is een Königstiger in België, in la Gleize meen ik. Die stad aan de Loire is Saumur. Het museum daar heeft de grootste collectie pantservoertuigen ter wereld. Iedere zomer wordt er nog een show opgevoerd met rijdende exemplaren - en soms zelfs hun Königstiger! Het Brusselse legermuseum heeft tegenwoordig ook al een vrij grote collectie; meer dan alle Nederlandse verzamelingen bij elkaar. Maar wij hebben in Breda weer de enige Panther Ausf. D...

MWAK


Ben je zeker van La Gleize? En Saumur klopt inderdaad.

Donderwolk 5 apr 2004 01:40 (CEST)
La Gleize heeft in het plaatselijk museum een Königstiger. Ga dat ding zeker fotograferen. Donderwolk 6 apr 2004 09:44 (CEST)
Verdorie, ik stond net op het punt je dit te vertellen!:)Het museum is op zichzelf al zeer de moeite waard. Het enige probleem is de parkeerruimte, met zo'n ding voor de deur. En als je toch die kant opgaat, kan ik je aanraden ook nog even door te rijden naar het museumpje in Poteaux. Het gebouwtje zelf is weliswaar wat klein, maar de verzameling voeruigen ernaast niet te versmaden.

MWAK

Als jij zorgt voor de tekst plaats ik er wel de foto's bij! :-) Donderwolk 6 apr 2004 11:20 (CEST)
Heb je een suggestie voor de titel van de pagina over de Koningstijger? Gewoon Königstiger (tank) of Tiger II (tank)? Donderwolk 6 apr 2004 11:43 (CEST)


De enige reden dat ik het vroeg van die gebruikersnaam is dat ik werk besparen wil. Bijdragen van anonieme gebruikers controleer ik bijna allemaal, en andere moderators en gebruikers ook. Voor uw bijdragen is dat niet nodig. Nu ja, het is uw eigen keuze. Ik geloof overigens niet dat u saai bent (u zou dan werkelijk uniek zijn, want echt saaie mensen heb ik eigenlijk nooit ontmoet, bij beter leren kennen blijkt iedereen boeiende kanten te hebben). Elly 6 apr 2004 11:25 (CEST)

Dus wat ik schrijf, wordt nog gelezen ook?;^) Het is wel een mooie gedachte dat precies mijn unieke saaiheid mij juist weer interessant maakt! Is vandalisme dan een erg groot probleem?
Ja, vandalisme is een probleem. Kijk maar naar de pagina's die worden hersteld en de pagina's die op de verwijderlijst terechtkomen. Een geregistreerd gebruiker, wiens naam makkelijker te onthouden is dan het ip-addres wordt natuurlijk ook een tijdlang gevolgd maar als hij zich gedraagt zoals ik hmmm... krijgen de moderatoren stilaan wat meer vertrouwen :-))) en daardoor minder werk met het checken van wat je allemaal hier neerpent. Donderwolk 7 apr 2004 00:48 (CEST)

De titel kan het beste "Königstiger" zijn, meen ik. Tiger II of Tiger B zou natuurlijk historisch juister zijn, maar de meer romantische naam was toen al in zwang, en zal de huidige gebruiker wel het eerst als titel zoeken.

Zie Tiger II. Spijtig genoeg stond er een auto geparkeerd voor de tank waardoor ik de loop niet volledig op de foto kreeg. Donderwolk 15 apr 2004 10:11 (CEST)
Ik had indertijd hetzelfde probleem!:) Prachtige foto's!

MWAK


Prachtig artikel over de FT-17!!! Extra informatie over het hele randgebeuren, tactiek en strategie van zowel de eerste als Tweede Wereldoorlog. Chapeau! Donderwolk 16 apr 2004 11:43 (CEST)

MWAK

Dank je! Ik heb geprobeerd de eigenschappen van het voertuig begrijpelijk te maken, door het te plaatsen in zijn context. Voor de meeste technische informatie in het lemma is het de enige Nederlandstalige bron. Over de Eerste Wereldoorlog in ruimer verband is natuurlijk enorm veel gepubliceerd. Maar misschien dat het artikel mag inspireren tot een verdere verdieping in de verwikkelingen van een periode die zeer bepalend is geweest voor het heden.

op 22 april was je FT-17 het artikel van de dag! Donderwolk 22 apr 2004 09:34 (CEST)

I'm honoured

MWAK


Heb je de bijdragen van Gebruiker:Anneke over WO I al gelezen? Donderwolk 23 jun 2004 11:31 (CEST)

Nog niet, maar ik zal het meteen doen! Bedankt voor je tip!

MWAK