216.9.80.123
Geblokkeerd - Open proxy
Van dit IP-adres is geconstateerd dat het een open proxy is, of dat het door een zogenaamde anonymiser gebruikt wordt. Om misbruik te voorkomen, is daarom het bewerken van pagina's vanaf dit adres geblokkeerd.
Als u meent dat de reden van deze blokkering onterecht is, kunt u contact opnemen met het e-mailteam van de Nederlandstalige Wikipedia via het contactformulier. Wees duidelijk en vergeet vooral niet uw IP-adres te vermelden.
| Whoisinfo / Blacklist | Bijdragen (en/de/fr) | Blokkeerlogboek | Blokkeer gebruiker | IP blocklist |
- 8 jun 2007 12:54 (CEST) onencyclopedische toevoegingen doen op GeenStijl
- 8 jun 2007 14:00 (CEST) ondanks revert en uitleg doorgaan met onencyclopedische toevoegingen doen op GeenStijl
- 8 jun 2007 14:00 (CEST) onheus benaderen wikipediaan op diens overlegpagina
- 8 jun 2007 14:58 (CEST) niet overleggen maar dreigen met terugdraaien op deze overlegpagina
- 8 jun 2007 15:19 (CEST) nogmaals 2x doorgaan op GeenStijl
- 8 jun 2007 15:59 (CEST) toevoeging zonder bron op Vereniging tegen de Kwakzalverij
- 8 jun 2007 16:32 (CEST) na rv deze toevoeging zonder bron terugplaatsen
- 8 jun 2007 16:41 (CEST) oncontroleerbare beweringen doen op Unidentified Flying Object
- 8 jun 2007 16:48 (CEST) raar verzoek doen op een andere overlegpagina
- genoeg gekliederd voor een dagje. Tijd eens rustig te lezen wat Wikipedia wél is voordat je weer gaat bewerken - 1 dag blok
- 14 jun 2007 18:51 (CEST) meedoen in edit war Wikipedia:Kritiek op Wikipedia
GeenStijl bewerken
Geachte gebruiker. Uw bewerkingen op GeenStijl zullen blijvend worden teruggedraaid als u ze niet voorziet van bronnen. Wikipedia is geen platform voor geruchten of persoonlijke meningen. Groet, hardscarf 8 jun 2007 14:10 (CEST)
- Het staat er vol met beweringen waarvoor geen bronnen worden gegeven. Haal ze dan allemaal weg. Al jouw bewerkingen zullen blijvend worden teruggedraaid. 216.9.80.123 8 jun 2007 14:44 (CEST)
- Ongefundeerde meningen mogen worden weggehaald of worden voorzien van bronnen wat mij betreft, maar dit is geen excuus om dan nog maar een aantal ongefundeerde beweringen toe te voegen. Dreigementen zou ik achterwege laten als ik jou was; dat levert geen enkele stap voorwaarts op en leidt op deze manier alleen maar tot het blokkeren van jezelf. --hardscarf 8 jun 2007 14:54 (CEST)
- Hoe durf je het woord dreigementne in de mond te nemen als je er zelf mee begint. Muhaha. 216.9.80.123 8 jun 2007 14:58 (CEST)
- Ongefundeerde meningen mogen worden weggehaald of worden voorzien van bronnen wat mij betreft, maar dit is geen excuus om dan nog maar een aantal ongefundeerde beweringen toe te voegen. Dreigementen zou ik achterwege laten als ik jou was; dat levert geen enkele stap voorwaarts op en leidt op deze manier alleen maar tot het blokkeren van jezelf. --hardscarf 8 jun 2007 14:54 (CEST)
hallo 216.9.80.123, waarom heb je mijn bewerking gerevert? Zou fijn zijn als je even een motivatie geeft en met sluitende bronnen komt die aangeven dat de vereniging dat kan betalen. Gr. Wouter - lucht hier je hart 8 jun 2007 16:40 (CEST)