Overleg categorie:Tweede Kamerlid

Huidig of voormalig

Alleen huidige kamerleden, of alle personen die ooit kamerlid zijn geweest? Het laatste neem ik aan. Michiel1972 6 sep 2005 17:43 (CEST)

• Zo te lezen inderdaad ooit. Voorstel: splitsen in cat:TKlid en cat:Voormalig TKlid.-DePiep 22 okt 2005 16:21 (CEST)
  • Nogmaals: voorstel splitsen in twee cats:

Categorie:Tweede Kamerlid voor zittende Tk-leden (dus max 150) en
Categorie:Voormalig Tweede Kamerlid (geschiedenis). Het onderscheid doet er toch toe?! -DePiep 3 dec 2007 19:52 (CET)

Dubbele cat

Opmerking: De categorie:Nederlands politicus is overbodig bij personen die als categorie:Tweede-Kamerlid zijn gecat. Michiel1972 6 sep 2005 17:44 (CEST)

Die zal ik zo verwijderen ja. Ucucha (overleg) 6 sep 2005 17:46 (CEST)

Tweede Kamerlid naar kabinetsperiode?

Er zitten momenteel 1207 pagina's in deze categorie. Is het misschien een idee om een Categorie:Tweede Kamerlid naar kabinet aan te maken? Hsf-toshiba 4 mei 2009 08:59 (CEST)

Naar partij lijkt me logischer, anders krijg je gigantische overlappingen en heel veel uitzoekwerk. Mig de Jong 4 mei 2009 11:50 (CEST)

Beide opties heb ik al eens bekeken, maar je krijgt in beide gevallen heel veel overlapping. Beter zou zijn naar periode.

Dus bijvoorbeeld: Baafs-Franse Tijd, Antithese, Interbellum, Rooms-Rood, Polarisatie. Zie Parlement.com voor overige periodes. Luijt 4 mei 2009 12:05 (CEST)

Dat is wel heel vaag. Per partij zou wel overlappingen opleveren, maar wel een stuk minder dan per kabinetsperiode. Bataafs-Franse Tijd is wel een zeer breed begrip, Antithese heeft vooral andere betekenissen, en dit is allemaal wel onduidelijk voor een lezer. Categorie:Tweede Kamerlid CDA en Categorie:Tweede Kamerlid PvdA is veel duidelijker. Mig de Jong 4 mei 2009 12:38 (CEST)

Naar partij ligt natuurlijk het meest voor de hand. De rest is ingewikkeld doen terwijl dat niet nodig is, en vooral niet in het belang van de lezer. Jacob _overleg 4 mei 2009 12:42 (CEST)

Het probleem per partij is dat je ook heel veel categorieën krijgt met maar 1 of twee artikelen. Zoals Categorie:Tweede Kamerlid CP, Categorie:Tweede Kamerlid BCS, Categorie:Tweede Kamerlid CSP, enz... Ik weet niet of dat wenselijk is. Luijt 4 mei 2009 13:02 (CEST)

Naar periode zul je hetzelfde probleem krijgen, maar dan op een voor lezers niet inzichtelijke manier. Dat een Tweede Kamerlid in de kamer heeft gezeten voor verschillende partijen is zeer nuttige informatie, die kun je best in categorieën terug laten komen, graag zelfs. De periodes zijn niet inzichtelijk voor lezers, de periodes zijn niet bekend en redelijk artificieel. Per partij lijkt me toch veruit het beste. Mig de Jong 4 mei 2009 13:12 (CEST)

Het lijkt me beter om niet te splitsen. Je hebt nu een alfabetisch overzicht van de meeste Tweede Kamerleden, als je gaat opsplitsen, moet je op partij en/of periode zoeken en dat is lastiger. Wikix 4 mei 2009 13:15 (CEST)

Helaas is de wikisoftware niet gemaakt voor meer dan 200 items in een categorie. Eigenlijk moet je gewoon een lijst van Tweede Kamerleden hebben, maar die is er dus alleen per partij. Een alfabetische lijst zou daar idd uitkomst moeten bieden. Mig de Jong 4 mei 2009 13:17 (CEST)

Zo te zien gaat de huidige categorie Tweede Kamerlid best met bovenaan een index zodat je sneller kunt zoeken. Wikix 4 mei 2009 13:22 (CEST)

Het probleem met al die lijsten is dat ze ook allemaal bijgehouden moeten worden. Erg bewerkelijk. Categorieën zijn minder bewerkelijk en makkelijk voor het navigeren. je hebt nu een lijst van leden per partij, leden per kabinetsperiode een lijst van alle leden zou daarnaast ook nog eens veel te lang worden. ik schat zo'n 2500 namen...Luijt 4 mei 2009 13:23 (CEST)

Categorieën zijn inderdaad minder bewerkelijk en makkelijker navigeerbaar. Wikix 4 mei 2009 13:26 (CEST)

• Discussie gekopieerd naar Wikipedia:Categoriecafé#Tweede_Kamerlid_naar_kabinetsperiode.3F. Mig de Jong 4 mei 2009 13:42 (CEST)

Waarom wil je het opsplitsen? Wat is er mis met 1207 artikelen in een categorie? Daar kan je toch gewoon doorheen klikken? Het zijn maar 7 pagina's! Nu weet ik dat ik kamerleden hier terug kan vinden. Als je het uitsplitst per partij of kabinetsperiode dan wordt het een stuk lastiger te vinden. Multichill 5 mei 2009 23:49 (CEST)

Eens met Multichil. Categorisatie is een hulpmiddel en geen doel op zich. De vindbaarheid verbetert niet wanneer categorieën te ver worden uitgesplitst. Dat "categorieën te vol zijn" is een van de grootste onzin-argumenten die telkens worden aangevoerd voor splitsing - Quistnix 6 mei 2009 00:57 (CEST)

als jullie op Wikipedia:Categoriecafé#Tweede_Kamerlid_naar_kabinetsperiode.3F de discussie zouden volgen, dan hadden jullie waarschijnlijk gezien dat we ook tot die mening waren gekomen. Het lijkt er op dat de meeste mensen opsplitsing niet zien zitten omdat het niet ten goede komt aan het overzicht en de navigeerbaarheid. Luijt 6 mei 2009 01:32 (CEST)