Overleg categorie:Soort naar IUCN-status

Hoofdletters

Hallo allemaal,

In alle ondercategorieën van de deze categorie wordt een hoofdletter voor de status gebruikt: moet dit wel?

In lijn daarmee is in vele artikel (voorbeeld: Thalassoma rueppellii) ook een hoofdletter voor de status gebruikt in een lopende zin. Ik twijfel daaraan en denk dat een kleine letter daarvoor beter zou zijn.

Nog twee puntjes. Deze categorie heet "Bedreigde soort naar IUCN-status". Maar ook de status "veilig" staat eronder, die zijn dus niet bedreigd lijkt me? Kan dat woord "bedreigd" niet beter uit uit deze categorienaam?

Nog een puntje voor de artikelen zoals Thalassoma rueppellii. Iemand die de IUCN niet kent zou misschien kunnen denken dat deze dieren veilig voor ons zijn, klein dingetje maar misschien dat een andere zinsstructuur handiger is?

Mvg, Bas (o) 3 nov 2011 12:01 (CET)

Tja, de betreffende dieren staan op de IUCN Red List of Threatened Species, dus in die zin snap ik de categorienaam wel; de naam van de rode lijst is wat achterhaald doordat men kennelijk vanaf 2003 alle geëvalueerde soorten beschreef in plaats van alleen de daadwerkelijk bedreigde. Maar ik denk dat je gelijk hebt en dat de naam er duidelijker van wordt als we 'Bedreigde' uit de categorienaam halen. Wat 'Veilig' betreft: ik zie in ieder geval één via de IUCN zelf gepubliceerde brochure waarin men 'least concern' (LC) vertaalt met 'niet bedreigd': [1] Dat lijkt me eerlijk gezegd veel duidelijker dan het huidige 'veilig'. Paul B (overleg) 3 nov 2011 12:40 (CET)

Kleine letter is wat mij betreft akkoord, ik heb aangesloten bij de categorienamen. Als we die wijzigen zal ik ook proberen met een botje de zinnetjes aan te passen. Ook het vervangen van veilig door "niet bedreigd" ben ik het mee eens. Ook kan ik er mee leven als deze categorie hernoemd wordt naar "Soort naar IUCN-status". Drie keer eens! Groet, Lymantria _overleg 3 nov 2011 12:52 (CET)

Gekleurde bolletjes

Op en-wiki worden van die leuke gekleurde bolletjes in de infobox gezet. Dat vind ik altijd wel een overzichtelijk systeem. Zou het iets zijn om dat hier ook te doen? - Kafir (overleg) 4 nov 2011 12:12 (CET)

Status niet erkend, not recognised

In ieder geval bij de vogels komt het herhaaldelijk voor dat een taxon door BirdLife International (en bijgevolg ook de IUCN) niet wordt erkend (NR), bijvoorbeeld omdat zij het als een ondersoort beschouwen. Dit is anders als de categorie NE, niet geëvalueerd, want die is bestemd voor soorten waarvan te weinig bekend is. Kan iemand die categorie toevoegen? Groeten, --HWN (overleg) 22 feb 2015 16:51 (CET)