Overleg:Zarathustra

Sorry, ik kom hier nooit, maar ik las in de tekst dat Zoroaster het "strijden" voor het goed bepleit. En volgens mij is dat nou net die interpretatie die wereldwijd bestreden moet worden. Voor het goede kun je niet strijden. Je kunt eraan meewerken, meehelpen, het goede doen. Dat zijn wat formuleringen die volgens mij beter uitdrukken wat bedoeld wordt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door XxxSoraya (overleg · bijdragen) 8 okt 2008 18:55

Zarathustra is geen Pers. De meden brachten het Zarathustra naar de Perzen. Deze waren een van de laatste die de religie aannamen.

According to the Book of Arda Viraf, Zoroaster taught an estimated 300 years before the invasion of Alexander the Great. Assyrian inscriptions relegate him to a more ancient period. Eduard Meyer maintains that the Zoroastrian religion must have been predominant among the Medes; therefore, he estimates the date of Zoroaster at 1000 B.C.E., in agreement with Duncker (Geschichte des Altertums, 44, 78). Zoroaster may have emanated from the old school of Median Magi and appeared first among the Medes as the prophet of a new faith, but met with sacerdotal opposition and turned eastward. Zoroastrianism then seems to have acquired a solid footing in eastern Iran, where it continues to survive in dwindling numbers.

De taal van de Avesta is nauw verwant met de taal van de Zaza's.

Met andere woorden, Pers moet weggehaald worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Freedomwrighter (overleg · bijdragen) 18 sep 2009 12:15 (CEST)

Inderdaad, hij was geen Pers in de juiste zin van het woord, maar een Iraniër in de ruimere zin. --Joostik (overleg) 13 jul 2013 10:37 (CEST)