Overleg:Zangkunst

Oorspronkelijk tekst terugzetten

Een of andere lolbroek (217.120.72.40) NOT! Heeft op deze pagina onzin text gezet en de originele text verwijderd.

Nu heb ik (Snoop) de onzintext er weer afgegooid, maar hoe krijg je de orginele text over zangkunst weer terug? Snoop

Klik onderaan op de pagina op "Voorgeschiedenis". Je krijgt dan een overzicht van alle oude versies met wie het veranderde. Kijk wat de laatste geldige versie was, en klik op de datum/tijdsaanduiding van die versie. Je ziet nu de pagina in zijn toenmalige versie. Klik op 'Pagina bewerken'. Je ziet dan een bewerkingspagina, maar met aan top "WAARSCHUWING: U bent bezig een oude versie van deze pagina te bewerken. Wanneer u uw bewerking opslaat, gaan alle wijzigingen die na deze versie gedaan zijn verloren. ." Negeer deze waarschuwing en klik op 'Pagina opslaan'. Klaar. Voor systeembeheerders is er overigens een snellere manier om hetzelfde te doen, dus als iemand van echt veel pagina's een zootje maakt, probeer dan Giskart, mij of een hopelijk in de nabije toekomst toegevoegde nieuwe systeembeheerder, te waarschuwen. Andre Engels 18 mrt 2003 20:15 (CET)

Zangers kunnen geen vibrato toepassen

Ik heb op 15 maart 2004 het volgende stukje eruit gehaald:

mits de stem te laten trillen op natuurlijke wijze. ( natuurlijke vibrato ). Bij afwezigheid van vibrato spreekt men NIET meer over zingen, maar over spreken of roepen

Dat stukje was op 14 nov 2003 toegevoegd.

Reden: Volgens mij kan een zanger meer of minder of zelfs geen vibrato toepassen. Ik vond dit ook hier en daar op Internet bevestigd. Dat kan dus niet het verschil tussen spreken en zingen uitmaken. Dit is weer zoiets: iedereen weet wat het verschil is tussen zingen en spreken, maar het is knap lastig te definiëren. Kenmerkend voor 'zingen' is volgens mij het toepassen van melodie en ritme om muziek te maken. Maar dat verschuift het probleem; wanneer kun je een geluid muziek noemen? --Johan Lont 17 mrt 2004 15:54 (CET)

Prima dat je het zo motiveert. Elly 17 mrt 2004 16:12 (CET)

(ik doe maar een gooi): ik denk dat ritme er niet wezenlijk toe doet (je kunt één lange toon produceren, zonder ritme, en dat is al zingen). Toonhoogte wel. Ik denk dat zingen een absolute toonhoogte heeft, en dat spreken op relatieve toonhoogte gaat. Andere ideeën? Fransvannes 17 mrt 2004 16:45 (CET)

interwiki

Sorry for using English. This link was linked to both "Singing" and "Singer" in English. Can anybody check if which of it is the correct link?--218.188.0.150 2 apr 2004 10:25 (CEST)

It should be singing, which I changed now. Elly 2 apr 2004 10:55 (CEST)

lolbroek

Ik ben geen lolbroek maar een zangleraar en ademhalingsspecialist voor sprekers, zangers, en blazers. Ik zing intensief sedert meer dan 34 jaar en ik was nog NOOIT hees. Met kennis van zaken meen ik dus terecht mijn inbreng te kunnen doen op de pagina "zang".

Hoeveel "zangers" zijn er niet die hun geplande concerten moeten aflassen wegens stemproblemen ? Dat is mij nog nooit overkomen ! En ik zing NOOIT in een micro !

Het is de laatste keer dat ik deze pagina wijzig, daarna kunnen jullie en heel de encyclopedie het zelf maar uitzoeken en foute zaken vermelden. En het is zeker niet omdat het elders geschreven staat dat het juist is hoor, beste snoop.

Aangezien ik kan bewijzen wat ik zeg, ben ik steeds bereid LIVE tekst en uitleg te geven !

Kortom : de natuurlijke vibrato is de veiligheidsgordel van de zanger, wie zonder vibrato zingt is fout en "roept" of "spreekt" en kan zijn/haar stem kapot maken. Er kan inderdaad ook ( interpretatief ) zonder vibrato gezongen worden maar dan zal dat heel kort zijn en op uitdrukkelijke vraag van de componist. Medisch is op deze wijze zingen zeker niet verantwoord en moet dus tot een minimum beperkt worden.

De meeste mensen plaatsen echter alle soorten stemgeluiden onder de noemer "zingen" en dat is fout. Ik durfde efkes te hopen dat Wikipedia hier een voortrekkersrol kon spelen, maar blijkbaar houden sommigen zeer hard vast aan bestaande foute classificaties.

Voor mij niet gelaten, maar ik zal in de toekomst geen tweemaal hetzelfde meer herhalen, het neemt veel te veel tijd in beslag en mensen die niet kunnen zingen verstaan toch helemaal niet waarover ik het heb.

Met beleefde muzikale en zangtechnische groeten, Léon-Bernard Giot, zangpedagoog, koorleider, orkestleider, musicus sedert meer dan 34 jaar. zie ook website : www.zangschool.net Gebruiker:81.246.159.95

(nu onderaan toegevoegd door oscar 27 sep 2005 10:56 (CEST))

en nu inhoudelijk: het tot "medisch onverantwoord" verklaren van diverse zangstijlen, die men ten dele bovendien op een conservatorium kan studeren, acht ik "encyclopedisch onverantwoord". wijzigingen gerevert. oscar 27 sep 2005 11:08 (CEST)

Aan de teneur van de (inderdaad ongewenste) wijzigingen meende ik al onze professor Giot te herkennen. Het promoten op zich van 1 stijl van zingen is tot daar aan toe, maar om om nu te stellen dat dat de enige en juiste stijl is, is niet wat je noemt encyclopedisch. Vibrato als noodzaak voor zingen is gewoon lariekoek. Voor belcanto kan ik me er iets bij voorstellen. - Bemoeial 27 sep 2005 13:53 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Zangkunst. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20130902014910/http://www.vocalweb.eu/ toegevoegd aan http://www.vocalweb.eu/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 6 okt 2017 06:24 (CEST)

Zang

Op dit moment is zang een doorschakeling naar dit artikel, zangkunst. Eigenlijk lijkt 'zang' mij de primaire term. Het zou mijn voorkeur hebben als het artikel zou beginnen met "Zang of zingen is muziek maken met de menselijke stem ...". Zangkunst wordt het als het ook nog enige kwaliteit heeft... Bever (overleg) 20 dec 2017 00:30 (CET)