Overleg:Zandberg
Laatste reactie: 8 jaar geleden door Wwikix in het onderwerp § of ; (vet)
§ of ; (vet) bewerken
- gekopieerd van OP Wwikix
- Paragrafen met inhoudsopgaven zijn bij artikelen handig, maar bij dvp's niet. Je § 'Zie ook' is prima! Klaas `Z4␟` V: 10 aug 2015 20:20 (CEST)
- Dat ben ik niet met je eens, dit wordt vaak zo gedaan en waarom ook niet. Wwikix (overleg) 11 aug 2015 10:38 (CEST)
- Dit is opnieuw een voorbeeld dat indruist tegen WP:BTNI (afgezien van de aanvullingen): wat goed is, dient niet gewijzigd te worden, en de vormgeving zoals die was, komt vaker voor. Paul Brussel (overleg) 11 aug 2015 10:59 (CEST)
- De indeling van KlaasZ4usV kan onhandig zijn als je iets in een onderdeel wilt wijzigen. Wwikix (overleg) 11 aug 2015 11:01 (CEST)
- ??? In ieder geval komt die indeling vaak zo voor. Paul Brussel (overleg) 11 aug 2015 11:02 (CEST)
- Ik vond mijn verandering een verbetering (en dan mag jij reageren met 'Ik vond van niet'). Wwikix (overleg) 11 aug 2015 11:04 (CEST)
- ??? In ieder geval komt die indeling vaak zo voor. Paul Brussel (overleg) 11 aug 2015 11:02 (CEST)
- De indeling van KlaasZ4usV kan onhandig zijn als je iets in een onderdeel wilt wijzigen. Wwikix (overleg) 11 aug 2015 11:01 (CEST)
- Dit is opnieuw een voorbeeld dat indruist tegen WP:BTNI (afgezien van de aanvullingen): wat goed is, dient niet gewijzigd te worden, en de vormgeving zoals die was, komt vaker voor. Paul Brussel (overleg) 11 aug 2015 10:59 (CEST)
- Dat ben ik niet met je eens, dit wordt vaak zo gedaan en waarom ook niet. Wwikix (overleg) 11 aug 2015 10:38 (CEST)
Zie ook overleg gebruiker:Wwikix#Zandberg. Wwikix (overleg) 11 aug 2015 11:15 (CEST)