Overleg:Wisselschakeling

Die tabel, is dat niet aan te passen dat Nederland tot 1970 achter de kolon België staat? --David-bel 1 apr 2010 22:33 (CEST)

Waarom ? - Erik Baas 1 apr 2010 22:40 (CEST)

Volgorde van belangrijkheid? Nederland tot 1970 is toch totaal onbelangrijk, toch zeker minder belangrijk/informatief dan de reglementering in België. --David-bel 11 apr 2010 19:46 (CEST)

O. Hmmzz... - Erik Baas 11 apr 2010 20:24 (CEST)

kan de kolom "internationaal" niet gewoon weg? Er bestaan geen internationale kleuren. Het blauw voor de nul zeker niet en zelfs geel/groen voor de aarde is niet echt algemeen gebruik. In de VS is dit bv groen. GJ_D (Gerrit Jan Dreijer) (overleg) 27 jan 2016 15:51 (CET)

De term 'internationaal' is inderdaad onduidelijk. Bedoeld wordt de kleurstandaardisering conform HD (harmonisatiedocument) 308 S2. Dat is een document dat in de EU gebruikt wordt maar niet in de VS of zo. Ik heb het sjabloon daarop aangepast. Erik Wannee (overleg) 27 jan 2016 16:52 (CET)

2e en verboden wisselschakeling

Wat ontbreekt is de 2e of Groningse wissel schakeling. En de verboden of Franse wisselschakeling. Bij de 2e wissel zit aan beide kanten de fase op de wisselschakelaar. Bij de verboden zit de lamp tussen de P of L en staat fase nul op de wissel contacten van beide schakelaars. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.95.110.41 (overleg · bijdragen) 13 jul 2010 11:24

De "Groningse" variant is mij onbekend, heb je daar misschien een tekening van ? - Erik Baas 13 jul 2010 12:55 (CEST)

Hallo Erik,

Na wat googelen gevonden: http://people.zeelandnet.nl/zondervan/wisselschakeling2.gif Deze 2e wissel schakeling wordt ook wel in kabels toegepast. Het scheelt namelijk een draad. En tevens een uitkomst als aan beide kanten een wissel combi zit omdat de fase dan al aan beide kanten zit.(En vijf draden in een zakeind ipv zes, wat niet mag in 5/8") De verboden wissel werd/wordt nog wel eens aangetroffen bij renovatie werkzaamheden in oude wijken van grote steden. Groet Arie de Leen

Dank je, het lijkt me zinnig om deze variant ook te vermelden. Even een paar nette tekeningen maken... - Erik Baas 15 jul 2010 17:29 (CEST)

Ik ben al bezig! Handige Harrie 15 jul 2010 21:50 (CEST)

Nadeel van kortsluiting door vonkoverlag bij de Franse schakeling

Ik zou iets willen toevoegen aan deze zin:"Bij de onderste schakeling is het beslist nodig dat de schakelaars het ene contact verbreken voordat het andere contact wordt gemaakt, omdat anders de fase- en nuldraad worden kortgesloten." Ik zou daar achter schrijven dat tijdens het onderbreken van een contact in een schakelaar de vonkoverslag, die daarbij ontstaat, soms al voldoende is om voornoemde kortsluiting (dus van fase naar nuldraad) te laten plaatsvinden. Bij vroegere types van schakelaars was dit meestal geen probleem, omdat daar de contactpunten ver genoeg van elkaar verwijderd stonden. Maar bij huidige types is dat niet meer zo. Dat hoeft ook niet want in nieuwbouw mag de Franse schakeling niet meer gebruikt worden. Ik heb het probleem nu in mijn huis, waar nog oude Franse wisselschakelingen liggen. Zou ik nog aan die goeie oude porseleinen schakelaars van vroeger geraken, dan was mijn probleem opgelost, maar die kan ik nergens meer vinden. Nu veroorzaakt een nieuwe schakelaars in een lichtkring bij mij thuis om de zoveel dagen een kortsluiting en die schakelaar is nagelnieuw. Bij Niko, een fabrikant van schakelaars, begreep men mijn probleem, maar geschikte types van schakelaars, die meer vonkvrij zijn, maken ze niet meer. Ook is hier vergeten vermelden dat bij het onderste type van Franse schakeling de mogelijkheid bestond om een extra stopcontact eronder te plaatsen zonder extra draden, omdat fase en nuldraad direct beschikbaar zijn (wel zonder aarde, indien niet erbij gelegd). (Norbert de strandkruier)

Aanpassing 2e en verboden wissselschakeling

Beste auteur,

Ik ben zo vrij geweest aanpassingen te maken in het stukje waar de verboden schakeling wordt behandeld. Dit omdat dit alternatief niet als alternatief genoemd mag worden omdat deze geen alternatief kan en mag zijn. Wel heb ik het resterende enigszins behouden omdat de reden van verbod wel uitleg verdient.

Met vriendelijke groet,

Maarten (Elektrotechnicus in SI en BI) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎82.173.172.79 (overleg · bijdragen)