Overleg:Wim Geysen
Dit is een tweede poging. Als iemand hier een hint kan geven naar wat er bv uit moet, of anders? Ik probeer me aan de "norm" te houden maar kennelijk interpreteer ik die anders?
Help:Standaardvorm_voor_biografieën- – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eazy1 (overleg · bijdragen) 6 mei 2007 12:38
- Je kunt je wel heel leuk aan de norm houden, maar dan is het nog steeds niet toegestaan om auteursrechtelijk beschermde teksten te gebruiken.- – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PatrickVanM (overleg · bijdragen) 6 mei 2007 12:40
- Ik heb geen idee wel gedeelte daarmee bedoeld wordt? Ik werk met Wim samen en hij is zich nergens van bewust? EazyOne- – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eazy1 (overleg · bijdragen) 6 mei 2007 13:11
- Als er bedoeld wordt dat de tekst reeds bestaat: uiteraard. Dat is de door hemzelf en zijn team geschreven tekst. Die hebben we trachten te condenseren. Zou die moeten worden herschreven dan? Copyright is geen issue, nmbm.- – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Eazy1 (overleg · bijdragen) 6 mei 2007 13:15
Auteur bewerken
Ik heb de versie van 22 mei hersteld, omdat de tekst die sindsdien is toegevoegd afkomstig is van de website van de auteur [1], zie bio. Dus, ofwel een aangepaste tekst, ofwel toestemming om de letterlijke tekst te mogen gebruiken. Hoe dit kan gebeuren staat op [2]. Vriendelijke groeten, -rikipedia 23 jul 2008 13:52 (CEST)
Vanity? bewerken
Ik zie weinig dat relevant is voor het publiek. Er zijn veel productief-creatieve mensen maar niet alle moeten op WP. Op mij komt het over als een alternatieve website (die trouwens down is momenteel).
Knotwilg (overleg) 16 mei 2020 11:02 (CEST)
- Lijkt inderdaad op een cv/eigen website en uit de bewerkingsgeschiedenis blijkt ook wel dat er door nauwer betrokkenen aan geschreven is. Geysen is mogelijk wel relevant, maar een verdere neutralisatie en/of wiu-nominatie zou op zijn plaats zijn. Encycloon (overleg) 16 mei 2020 11:16 (CEST)