Overleg:Willem Boreel
Floris Soop bewerken
De bron voor dat stukje over de erfenis van Floris Soop noemt Johan Boreel, niet Willem Boreel. Is hier sprake van een persoonsverwisseling? Jan Arkesteijn (overleg) 8 jun 2012 16:28 (CEST)
- Hallo Jan, formeel heb je gelijk, in de aanhef van het testament wordt Johan genoemd. Ik weet niet beter dan dat Willem de ambassadeur in Frankrijk was. Hij wordt ook door de Van Aerssens opgezocht. Het is vreemd, en ik zal het verder uitzoeken. Misschien vermeldt Abraham de Wicquefort details.Taks (overleg) 9 jun 2012 08:34 (CEST)
- In 1663/4 was Willem nog steeds ambassadeur volgens de brieven aan Johan de Witt en Constantijn Huygens. Het moet een vergissing van de klerk zijn.Taks (overleg) 9 jun 2012 09:01 (CEST)
Maar kan je dat er dan niet beter voorlopig uitlaten, tot dat het duidelijk is? De kwaliteit van een artikel wordt niet beter beoordeeld dan zijn twijfelachtige onderdelen. Jan Arkesteijn (overleg) 9 jun 2012 15:51 (CEST)
- Je weet nooit voor wie en wanneer het wel belangrijk wordt. Je opmerking heeft wel geleid tot een precisering~(1650), anders was die er niet vandaan niet gekomen. Middeleeuwse boeken stonden ook vol commentaar en ook de DBNL heeft informatie in de kantlijn. Het is gewoon niet handig. Deze encyclopedie is niet iets statisch, maar aan wijzigingen en aanvullingen onderhevig. De scholier die geïnteresseerd is in Willem Boreel heb ik nog niet ontmoet. Taks (overleg) 9 jun 2012 17:00 (CEST)
- Maar dan lijkt me een vraag over dat onderdeel hier op de overlegpagina toch meer de aangewezen weg. Nu staat er plompverloren dat Boreel het testament van Soop zocht, maar dat de bron het niet over Willem maar over Johan heeft staat er niet. Dat is toch niet in orde. Jan Arkesteijn (overleg) 9 jun 2012 19:10 (CEST)
Externe links aangepast bewerken
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Willem Boreel. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- Archief https://web.archive.org/web/20110723153734/http://www.groenehartarchieven.nl/detail.asp?File=sdk_k1ora&DocID=32163209 toegevoegd aan http://www.groenehartarchieven.nl/detail.asp?File=sdk_k1ora&DocID=32163209
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 jul 2017 12:00 (CEST)
Externe links aangepast bewerken
Hallo medebewerkers,
Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Willem Boreel. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:
- sjabloon
{{Dode link}}toegevoegd aan https://stadsarchief.amsterdam.nl/archieven/archiefbank/indexen/doopregisters/zoek/search.nl.pl?v1=W*&b1=&a1=Boreel&r1=0&v2=&b2=&a2=*are*&r2=0&d1=&m1=&y1=&d2=&m2=&y2=&rs=0&x=53&y=7 - sjabloon
{{Dode link}}toegevoegd aan http://www.groenehartarchieven.nl/voorouders/k1ora/27433679 - Archief https://web.archive.org/web/20110104212852/http://home.tiscali.nl/~kastelenzuidholland/Pages/Rijnoord.htm toegevoegd aan http://home.tiscali.nl/~kastelenzuidholland/Pages/Rijnoord.htm
Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.
Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 5 okt 2017 14:07 (CEST)
Baron en Engelse adel bewerken
In het artikel staat vermeld dat Boreel in Engeland tot baron benoemd is. Om die reden is het artikel ook opgenomen in de categorie:Engels-Nederlandse adel in de 17e eeuw. Dat is hoogstwaarschijnlijk gebaseerd op het artikel in wiki-en, waar vermeld staat: He was knighted by James I of England in 1618.
Echter, being knighted betekent niet dat men in de adelstand is verheven. Wel kan men baronet worden en mag men zich Sir noemen. Zie ook hier.
Boreel behoorde daarom niet tot de Engelse adel. Ik heb het artikel aangepast.