Overleg:Wedloop om Afrika

Een van mijn boeken noemt dit de 'Verdeling van Afrika'. Zijn er meer Nederlandse namen of houden we deze Engelse naam aan?? Bontenbal 24 jun 2005 13:22 (CEST)

Ik heb zelf eigenlijk in het hoofd zitten dat dit de gebruikelijke term is, maar ik geef direct toe dat dat komt omdat ik dat uit Engelstalige boeken heb opgepikt. De term "scramble" geeft m.i. aan dat het hier om een nogal gehaast proces ging, terwijl "verdeling" een soort onderhandelingsresultaat suggereert. En ik denk dat het in de praktijk een kwestie was van "zorgen dat je er het eerste bij bent". Maar ik hoor graag hoe anderen erover denken. MartinD 24 jun 2005 14:48 (CEST)

Ik leerde dit als de 'Wedloop om Afrika' kennen (alhoewel me dit een germanisme lijkt, maar in die tijd was Nederland vrij Duitsgezind). Norbert zeescouts 26 sep 2006 11:00 (CEST)

"Wedloop om Afrika" lijkt me een redelijke term. Maar ik heb dit artikel de Engelse naam gegeven, enerzijds omdat het onder die naam voorkwam op een Lijst van artikelen die je zou moeten hebben wil je jezelf met enig recht van spreken encyclopedie kunnen noemen (of zoiets, in elk geval een hele lange titel), en anderzijds omdat het proces voorzover ik weet onder die naam in hoofdzaak de boekjes is ingegaan. Ik zou me kunnen voorstellen dat we onder Wedloop om Afrika een redirect maken? MartinD 26 sep 2006 11:05 (CEST)

"Wedloop om Afrika" is de goede Nederlandse naam voor dit verschijnsel. In de Encarta-encyclopedie Winkler Prins (1993-2002) is onder 'negentiende eeuw. 4.5 Conferentie van Berlijn' het volgende te lezen: (...) Na deze conferentie is de 'wedloop om Afrika' in hevigheid toegenomen. (...). Kijkend op Google zien we dat er, zoekend op pagina's in het Nederlands voor "Scramble for Africa" slechts 836 resultaten zijn tegenover 4.100 voor "Wedloop om Afrika" (zonder filter 44.500). Ik zie niet in waarom wij in de Nederlandstalige Wikipedia niet de Nederlandstalige term zouden moeten gebruiken voor een verschijnsel waarbij Nederlandstaligen wereldwijd destijds nauw bij betrokken waren. Nederlandse Leeuw 27 okt 2010 03:48 (CEST)

Als gezegd, ik vind het prima om de titel te veranderen in "Wedloop om Afrika". Ik weet alleen niet precies hoe je dat moet regelen. Worden de links vanuit andere Wiki's dan automatisch aangepast? MartinD 28 okt 2010 12:11 (CEST)

Nederland

Hoezo is Nederland er niet aan te pas gekomen bij de Scramble for Africa, terwijl vrijwel alle andere West-Europese mogendheden wel "meededen"? Misschien is het interessant om te vermelden waarom Scandinavië en Nederland niet een stukje Afrika kregen (als dat bekend is), en andere landen wel. BlackNight 15 jan 2007 13:31 (CET)

Da's een hele goeie vraag! Ik zal eens kijken of ik er wat over kan vinden. Zo in de gauwigheid kan ik niets anders bedenken dan dat Nederland in die tijd zijn aandacht gericht had on "ons Indië" plus Suriname en de Antillen, en dat we daar onze handel vol aan hadden. Eerlijk gezegd: waren we daar ook maar weggebleven. Maar dat zeg ik "vanuit het heden", de eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik gewoon niet weet hoe ik daar over gedacht had als ik een dikke eeuw geleden had geleefd. Maar nogmaals, goeie vraag. Groetjes, MartinD 15 jan 2007 20:36 (CET)

ik vroeg mijzelf hetzelfde af. Zeker vreemd als je naar de situatie in Zuid-Afrika keek destijds.83.87.33.57 31 dec 2011 18:23 (CET)

Nederland had mi de handen vol aan Ned. Indië dat toen pas echt 'gekoloniseerd' werd. De eeuwenoude belangen aan de Afrikaanse Goudkust werden in 1871 aan de Engelsen verkocht in ruil voor de vrije hand in Atjeh. --JanB (overleg) 1 jan 2012 11:53 (CET)