Overleg:Wapen van Terheijden
Laatste reactie: 8 jaar geleden door 193.177.183.210 in het onderwerp Vragen
Vragen bewerken
- Waarom werd het wapen eigenlijk in 1961 verleend na de bevestiging in 1817?
- Is het wel juist te stellen dat het wapen "is vervallen"; de gemeente bestaat weliswaar niet meer maar het wapen blijft toch gewoon het wapen van de (niet meer bestaande) gemeente Terheijden?
Paul Brussel (overleg) 9 sep 2015 11:44 (CEST)
- Soms vragen gemeenten om een nieuwere versie van een bestaand wapen, zoals je kunt zien wijken de afbeeldingen nogal af. Blijkbaar wou het gemeentebestuur van Terheijden een meer getrouwe variant van Antonius van Egypte met staf en boek. Ook is op het tweede wapen een gravenkroon geplaatst. Ik heb de redenen niet 1-2-3 kunnen achterhalen. Een en ander kun je lezen via Wapens: Richtlijnen.
- Ja, het gemeentewapen is vervallen, de gemeente is immers zelf ook opgeheven. Meestal kan een dorp het oude wapen nog onofficieel voeren als dorpswapen, voor een officieel karakter moet, geloof ik, het gemeentebestuur van de "opvolgende" gemeente daarover besluiten. Elvesham (overleg) 9 sep 2015 12:23 (CEST)
- De meest voorkomende redenen om een nieuw wapen aan te vragen met een (vrijwel) gelijke afbeelding zijn: 1. het originele wapendiploma is onvindbaar, beschadigd of onleesbaar geworden (bijv. De Lier), 2. men wil een rangkroon of andere versierselen toevoegen (bijv. Veenendaal), 3. men is ontevreden over de uitvoering van de oude tekening. In alle gevallen zal een heraldisch tekenaar een nieuwe tekening maken die er weer iets anders kan uitzien 193.177.183.210 9 sep 2015 14:37 (CEST)