Overleg:Urineweginfectie

Ik neem de tekst zoals die nu is niet voor mijn rekening.

Dit artikel urineweginfectie is wat mij betreft onbruikbaar geworden. Het artikel volgde min of meer de NHG standaard urineweginfecties, 2006. Daarin staat onder meer dat Cranberrysap de adhesie van E Coli aan epitheel verhindert, met als gevolg dat het E Coli uwi's vorkomt. Itsme meldt dat het spul ook therapeutisch werkt, en ook bij mannen. Voor het laatste voert hij een artikel op uit 2002,, waarin iets van 15 mannen met een "lower urine tract infection" wel en een controlegroep geen cranberry sap krijgt. Ik kan alleen de samenvatting bekijken, maar op grond daarvan veronderstel ik dat het artikel rammelt; hoe is de diagnose gesteld, is er een placebo gegeven, hoe zijn de behandel- en de controlegroep samengesteld, waarom denkt men op grond van zulke kleine groepen zulke verregaande conclusies te trekken; enz. Ik vind niet dat de redactie van een wikipedia alle therapeutische beslissingen hoeft te beoordelen. Meestal is er al een goede richtlijn met een goede weergave van de bewijskracht; dat hoeven we niet over te doen. In ieder geval vind ik, dat literatuur van voor het verschijnen van een |CBO richtlijn, een huisartsenstandaard of een specialistische richtlijn niet ter zake doet; die is beoordeeld en gewogen door knappere koppen dan wij. Andere verslechteringen in het artikel zijn : Het stukje over behandeling is tot mijn grote ergernis voorzien van de kop "reguliere". Daaronder is een extra lang stuk met als kop "natuurlijke behandeling" ; waar naast de Cranberry ook vitzmine D en mannose worden besproken, Verder word gemeld dat profylaxe niet zinvol is; dat antibiotica resistentie veroorzaken (zonder dat het verschil tussen de ha praktijk en een IC genoemd worden). De principiële fout is echter dat we door dit soort geschrijf een te grote broek aantrekken: we kunnen met drie artsen, een medisch student, een biochemicus op het orthomoleculaire pad en een apotheker geen goede richtlijn schrijven, en dat hoeft ook niet als die er al zijn. --Koosg (overleg) 2 mrt 2012 10:20 (CET)

Zonder me een inhoudelijk oordeel te willen aanmatigen heb ik het suggestieve kopje veranderd. --JanB (overleg) 2 mrt 2012 10:46 (CET)

Vertaling uit het Engels

Het Engelse artikel en:Urinary tract infection is vertaald als onderdeel van het vertalingsproject (Translation Task Force. Het is mij verzocht of ik de vertaling (huidige versie, nu gekopieerd naar /Vertaling) kon integreren in dit artikel. Dit zal hopelijk binnen de komende paar dagen plaatsvinden.

Het is mij duidelijk dat de huidige versie belangrijke punten bevat en ik zal dus proberen om de huidige inhoud niet te beschadigen. Laat me svp weten (op mijn overlegpagina) of er bezwaren zijn. JFW | T@lk 20 jul 2014 22:14 (CEST)

Op Overleg gebruiker:CFCF speelt zich een discussie af over the samenvoegen. Ik ben niet van plan om bestaande tekst te verwijderen tenzij de vertaling duidelijk beter is. 94.10.253.164 21 jul 2014 22:20 (CEST)