Overleg:Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen

Redirects

Waarom zijn GAK, GUO en USZO redirects? Hsf-toshiba 27 mrt 2007 22:16 (CEST)

Snap het ook niet... Ze verwijzen terug naar deze wiki (Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen). Wat kan het nut zijn van een verwijzing naar jezelf? Hereallyisadj

Het bekende kastje naar de muur verhaal, dat slaat wel heel erg op UWV zelf dus! Ik zou dat zo dus echt wel laten staan zo! We weten allemaal dat dit geen verzekering is maar een log overheid orgaan waar we allemaal aan mee moeten werken of we dat nou willen of niet!

In eerste instantie uitnodigen om het artikel te maken. Ik heb bij Relan ICT gewerkt, wat een onderdeel was van Cadans, maar ik weet ook niet meer dan dat Cadans is ontstaan uit een fusie tussen Detam en BVG. Hsf-toshiba 9 aug 2007 23:20 (CEST)

Ik heb de redirects eruit gehaald, omdat het toch oude organisaties betreft die niet meer bestaan. Niemand gaat die wiki's nu nog aanmaken. En als men dat wel wil, zijn de redirects ook alleen maar verwarrend m.i. Ik heb tegelijk de volledige naam van de 5 oude uvi's toegevoegd, waar ik die wist (drie van de vijf). GUO wist ik niet.--Hereallyisadj 2 dec 2007 14:38 (CET)

GUO = Gemeenschappelijk Uitvoerings Orgaan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.104.120.190 (overleg · bijdragen) 7 mrt 2009 22:45

UWV is ontstaan door de fusie van onder andere GAK, GUO en USZO. Het GAK heeft inmiddels wel een eigen artikel: Gemeenschappelijk Administratiekantoor. Als iemand interesse heeft, mogen er ook artikelen van die andere onderdelen komen. Davin 14 mrt 2009 13:41 (CET)

2 terugdraaiingen

Ik ben zo brutaal geweest om 2 dingen terug te draaien. 1. Reintegratie voor mensen met auditieve beperkingen --> veel te beperkt, niet encyclopedisch, en waarom één type beperkingen eruit lichten en andere typen beperkingen niet noemen? 2. Taken die het UWV doet voor klanten van WWB (Wet Werk en Bijstand). Betreft vooral inschrijven als werkzoekenden, beter om die concrete taak te benoemen dan om 't vaag te houden. Is bovendien volgens UWV en gemeenten niet relevant, dat het UWV Werkbedrijf mogelijk nog meer dingen doet voor WWB-klanten in sommige locaties. De locaties waarin UWV Werkbedrijf en gemeenten werken, willen zich presenteren als Werkplein. Dan is niet meer relevant wie er achter die naam zit, of zelfs niet meer relevant dat er twee verschillende instanties achter zitten, aldus UWV en gemeenten.--Hereallyisadj 27 mrt 2009 01:52 (CET)

Als 1. gewijzigd wordt in een voorbeeld van de diensten die UWV verleent, dan geeft dat een beter beeld van UWV als organisatie, waardoor dit bijdraagt aan de organisatie. Het voorbeeld van reintegratie van mensen met auditieve beperking kan dan later door anderen aangevuld worden, waardoor het artikel meer compleet wordt. Om die redenen ben ik het niet eens met 1e terugdraaiing. Over de tweede terugdraaiing heb ik geen mening. --BlueKnight 28 mrt 2009 08:11 (CET)

weg

Deze site kan beter gewoon weg, klopt helemaal niets van!!!! 86.89.248.17 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Dat is uw mening, maar denk dat dat niet gewenst is. Peterson _Overleg 6 apr 2009 07:55 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Uwv_gebouw_Derkinderenstraat.jpg

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Uwv_gebouw_Derkinderenstraat.jpg, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091104. --E85Bot 5 nov 2009 02:06 (CET)

Aanpassingen

Deze wiki pagina moet echt aangepast worden, nu is het gewoon een dom verkoop verhaaltje geworden, ipv een pagina die uitlegt hoe en wat het UWV echt doet.

• er staat werkelijk alleen maar zaken zoals ze op papier zouden moeten werken ipv hoe het er in het echt aan toe gaat.
• alle kritiek over deze organisatie wordt stelselmatig verwijdert van deze wiki pagina
• er staat niets over kritiek, en de eindeloze procedures en rectzaken waar ze burgers mee lastig vallen.
• Er staat niets over keuringen en de willekeur van het UWV hoe ze hier mee omgaan in de praktijk.

Please mensen, pas deze pagina nu eens aan. Wiki is geen verkoopsite maar moet op waarheid berustende informatie bevatten. Dit is wel een heel slecht voorbeeld zo.

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.170.245.115 (overleg · bijdragen)

Wel, als jij zelf blijkbaar weet wat het UWV echt doet en denkt dit op een neutrale, encyclopedische manier te kunnen verwoorden, waarom pas je het artikel dan zelf niet aan? **Man!agO** 28 sep 2011 07:30 (CEST)

rommelen

Er is weer lopen rommelen, veel wat op deze pagina staat is gewoon totale onzin.

Dit is geen verkoop pagina van Die staat der Hollanders, het zal gewoon het ware beeld moeten laten zien, nu is het een bende! opschonen deze bende, overleg? via deze pagina, onmogelijk, weer zijn er mensen gaan rommelen zonder hier in overleg te gaan! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a452:7d4c:1:28af:a577:618f:6a8e (overleg · bijdragen)

Kritiek in deze vorm is niet geschikt voor Wikipedia. Je moet met gezaghebbende bronnen aankomen die kritiek leveren of rapporteren.

DWI staat in Nederlandse_gemeente#Welzijn_en_sociale_zaken, is per gemeente verschillend. - Patrick (overleg) 10 mei 2019 06:58 (CEST)

rommel bende wat er nu staat

Duidelijk aangeven wat UWV is, en waarom de staat het genaturaliseerd heeft, geef gewoon in de koptekst aan wat het is, NL staat dus! Waarom is NL UWV gaan opschonen, waarom de Donner Noodwetten! Duidelijk aangeven waar de staat het laat afweten dus, je eigen wetten afdwingen.

Het is een zeer lamme organisatie, net als alles op NL niveau, dat moet duidelijk in deze tekst naar over komen dus! Geen verkoop verhaaltjes op wiki!!!!!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a452:7d4c:1:c0d6:ce52:41f6:18f0 (overleg · bijdragen) 14 jun 2019 04:31‎ (CEST)

• Zet dat nou allemaal niet in het artikel, maar wacht gewoon af tot iemand hier reageert. Misschien morgen wel. ErikvanB (overleg) 14 jun 2019 05:03 (CEST)