Overleg:Tweede Kamerverkiezingen 2017/Peilingen

Dit artikel is op 11 januari 2017 afgesplitst van het hoofdartikel over de Tweede Kamerverkiezingen 2017 - Skuipers (overleg) 11 jan 2017 17:14 (CET)

Vanaf wanneer beginnen met de peilingen?

We kunnen terug gaan tot maximaal 2012, zie de Engelse wikipedia. Indien iemand zin en tijd heeft kan die dat erin zetten. Het makkelijkste lijkt mij om gewoon alles vanaf 2017 te publiceren. https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_Dutch_general_election,_2017Ghostmen2 (overleg) 12 jan 2017 20:29 (CET)

Vanaf 2017 is idd wel het makkelijkste, vanaf begin 2012 het leukste, alleen iemand moet wel de tijd hebben. Ik zal sowieso vanaf oktober maken, dan hebben we sowieso een half jaar peilingen(totaal tot Maart).194.26.120.20 13 jan 2017 10:19 (CET)

Peilingorganisaties

Nederland heeft de volgende peilingorganisaties:

- Peil

- Eenvandaag

- Ipsos

- TNS NIPO

- I&O Research

De laatste peilingen van elke organisatie kan je vinden op hun site of op de site http://frontbencher.nl/peilingen/. Deze heeft alle peilingen overzichtelijk naast elkaar gezet.Ghostmen2 (overleg) 12 jan 2017 20:32 (CET)

LISS panel

Gaan we het LISS panel toevoegen of niet? Als we het doen moeten we elke dag de peiling opnieuw toevoegen. Verder is het een nieuwe organisatie die enkel tijdelijk peilt, na de verkiezingen stoppen ze weer.Ghostmen2 (overleg) 7 feb 2017 00:22 (CET)

We moeten ze allemaal(alle peilingen van Liss panel) toevoegen of allemaal niet194.26.120.20 8 feb 2017 11:55 (CET)

Dat lijkt me veel te stellig. Je moet natuurlijk wel naar betrouwbaarheid, dekking (aantal geënquêteerden) en continuïteit kijken. Vysotsky (overleg) 8 feb 2017 14:08 (CET)

Ze helemaal niet toevoegen lijkt mij ook geen slecht idee, ze peilen tijdelijk en hebben nooit eerder iets gepeild.194.26.120.20 8 feb 2017 14:16 (CET)

Mijn voorstel is om de peilingen van LISS maximaal één keer per week op te nemen. Anders vertekent deze (nieuwe kleine) peiling het complete beeld. Vysotsky (overleg) 9 feb 2017 10:32 (CET)

Goed idee, Ik weet dat ze elke vrijdag een uitgebreidere peiling publiceren. Misschien enkel die peiling dan toevoegen?194.26.120.20 9 feb 2017 11:55 (CET)

Ja, en dan de rest van afgelopen week verwijderen. Vysotsky (overleg) 9 feb 2017 12:38 (CET)

De eerste vraag is op basis van welke criteria we een peiling toevoegen. Als we de criteria helder hebben, dan kunnen we toetsen of een veiling voldoet. Wat mij betreft is politieke relevantie belangrijk: geeft het voldoende inzicht in (veranderingen in) de politieke voorkeuren van stemgerechtigden? Betrouwbaarheid, dekking (aantal geënquêteerden) lijken geborgd. Het Liss panel onderzoek heeft een wetenschappelijke basis (net als de andere opgenomen peilingen mag je veronderstellen). Mogelijke bezwaren zouden kunnen zijn dat dit voor het eerst gebeurt en mogelijk niet gecontinueerd wordt na de verkiezingen van 2017. 'Het gaat in beginsel om een wetenschappelijk experiment waarbij een alternatieve methode van peilen wordt onderzocht.'. Dit maakt het ook uitermate interessant voor lezers. Continuïteit is vooralsnog onduidelijk, maar we kunnen de resultaten altijd weghalen als blijkt dat het geen succes is. Ik vind het wel een voordeel dat er dagelijks wordt gepeild: dat geeft direct inzicht in de gevolgen van actuele (politieke) gebeurtenissen. Een keer per week opnemen lijkt me dan ook geen goed idee. Een ander nadeel is misschien dat de dagelijkse peilingresultaten nu een wat prominente plaats krijgen nu (14 waarnemingen i.p.v. eentje voor andere peilers). De vrijdag heeft geen toegevoegde waarde tenzij we de tabel aanpassen om 'extra informatie' op te nemen. Is het een idee om alle LISS resultaten in een aparte tabel op te nemen onderaan dezelfde pagina (of een andere pagina)? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 185.134.217.154 (overleg · bijdragen)

goed idee, dan blijft de bovenstaande kolom voor doorlopende(Continuïteit)/erkende peilingen en de kolom eronder voor nieuwe en peilingen zonder continuïteitGhostmen2 (overleg) 11 feb 2017 18:00 (CET)

inderdaad, dat is een goed idee(liss in een aparte kolom), wie van jullie gaat het doen?194.26.120.20 14 feb 2017 12:28 (CET)

ik heb e.e.a. aangepast. graag jullie feedback. ik heb overigens aan de LISS panel organisatie gevraagd om alle historische gegevens naar mij op te sturen, maar nog geen reactie gehad helaas... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 185.134.217.154 (overleg · bijdragen) 15 feb 2017 13:20

Ziet er goed uit :)194.26.120.20 15 feb 2017 17:16 (CET)