Overleg:Televisie
Laatste reactie: 18 jaar geleden door 81.69.105.124 in het onderwerp HD-TV
| Dit artikel wordt sinds 2017 op de hoofdpagina uitgelicht op 11 oktober. Zie ook: Wikipedia:Uitgelicht. |
DP bewerken
Waarom is deze dp nodig? Een televisie is niet hetzelfde als een televisieprogramma. Rex 15 jun 2005 19:40 (CEST)
- Op dat punt ben ik het 100% met je eens, maar sommige mensen verwijzen ook naar televisie als ze een televisieprogramma bedoelen (en dat vind ik zelf ook fout, hoor, begrijp me niet verkeerd). Ik denk dat daarom een dp het beste is, ook omdat televisietoestel de correctere naam voor een televisie is. -- empoor! 15 jun 2005 19:42 (CEST)
- Ik vind het veel te ver gaan om een dp aan te maken omdat sommige mensen een televisieprogramma schrijven als "televisie" (wat overigens niet vaak voorkomt durf ik te beweren). Ik heb het in ieder geval nooit iemand horen zeggen: "dat was een leuke televisie" terwijl ze "dat was een leuk televisieprogramma" bedoelen. Geschiedenis van de televisie hoort hier ook helemaal niet, er staat al een verwijzing naar dat artikel in televisietoestel. Rex 15 jun 2005 19:45 (CEST)
- Oké, je hebt me overtuigd. -- empoor! 15 jun 2005 19:53 (CEST)
- Nu de rest nog. ;-) Voorlopig laat ik de vermelding in ieder geval op de verwijderpagina staan, een weg-sjabloon is misschien in dit geval niet zo'n goed idee. Rex 15 jun 2005 19:58 (CEST)
- Oké, da's goed. Nu meer reacties afwachten ja. -- empoor! 15 jun 2005 20:05 (CEST)
- Mij nog niet. Ik heb regelmatig gehoord dat na een uitzending (meestal live en meestal van een sportevenement) iemand zegt: Dat was mooie televisie. Hiermee bedoelen ze (indirect) meer dan alleen het televisieprogramma. Niet alleen het programma was mooi, maar ook de prestatie en natuurlijk het feit dat het door de televisie mogelijk was om hier getuige van te zijn. PatrickVanM 16 jun 2005 11:23 (CEST)
- Oké, je hebt me overtuigd. -- empoor! 15 jun 2005 19:53 (CEST)
- Ik vind het veel te ver gaan om een dp aan te maken omdat sommige mensen een televisieprogramma schrijven als "televisie" (wat overigens niet vaak voorkomt durf ik te beweren). Ik heb het in ieder geval nooit iemand horen zeggen: "dat was een leuke televisie" terwijl ze "dat was een leuk televisieprogramma" bedoelen. Geschiedenis van de televisie hoort hier ook helemaal niet, er staat al een verwijzing naar dat artikel in televisietoestel. Rex 15 jun 2005 19:45 (CEST)
- Ik vind het wel een acceptabele dp. Als mensen 'televisie' intypen kunnen ze daarmee dus het toestel bedoelen, de programma's waar ze naar kijken of eventueel de (Nederlandse) geschiedenis ervan. Ik vind televisie niet synoniem voor televisietoestel. Michiel1972 16 jun 2005 00:27 (CEST)
- Is het niet praktischer om er een overkoepelend artikel (nu televisietoestel) van te maken met links naar de geschiedenis van de televisie en de programma's. Op deze manier kan namelijk van bijna elke pagina een dp worden gemaakt met de geschiedenis, het ding zelf en een aantal aanverwante begrippen. Wat mij betreft horen die onder het kopje "zie ook". Rex 16 jun 2005 00:29 (CEST)
- Ik ben het met je eens dat de link naar de geschiedenis van de tv uit de dp mag/kan. (oorspronkelijk was 'televisie' de naam van het lemma dat nu de naam heeft van 'geschiedenis van ' , heb deze daarom maar in de dp gehouden) Michiel1972 16 jun 2005 11:28 (CEST)
- Is het niet praktischer om er een overkoepelend artikel (nu televisietoestel) van te maken met links naar de geschiedenis van de televisie en de programma's. Op deze manier kan namelijk van bijna elke pagina een dp worden gemaakt met de geschiedenis, het ding zelf en een aantal aanverwante begrippen. Wat mij betreft horen die onder het kopje "zie ook". Rex 16 jun 2005 00:29 (CEST)
Wat mij betreft gewoon dp houden, tenzij je inderdaad een mooi artikel wilt schrijven ervan, met links naar televisietoestel, ~programma, geschiedenis van de ~, etc. Effe iets anders 1 jul 2005 18:34 (CEST)
HD-TV bewerken
Zou je er niet een stukje over HD tv bijplaatsen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.69.105.124 (overleg · bijdragen) 2 jan 2006 10:06 (CEST)