Overleg:Systematische fout
Laatste reactie: 1 jaar geleden door Rp in het onderwerp Onzuiverheid (statistiek)
Is een bias niet altijd systematisch?? --SanderK 17 dec 2005 16:51 (CET)
Is bias een Nederlands woord? Zo niet, doorwijzen naar vooroordelen en verwijder dit artikel Daimanta 22 sep 2006 17:59 (CEST)
- Het staat in de Dikke Van Dale maar niet als vooroordeel maar als "vervorming/vertekening" SanderK 22 sep 2006 18:06 (CEST)
- Bias is deze context is zeker geen vooroordeel. Is de Nederlandse term niet gewoon "systematische fout"? In Marktonderzoek - Methoden en toepassingen van Pelsmacker en Van Kenhove (Tweede druk, 1996) schrijven ze (p103) "Men kan het onderscheid maken tussen systematische fouten die tot vertekening in de meting leiden of, in het geval van een steekproeftrekking, tot een niet-accurate selectie, en toevallige fouten die tot een onnauwkeurige meting leiden zonder die echter te vertekenen. Frederik Beuk 24 dec 2006 19:46 (CET)
- Nederlandse equivalenten voor de Engelse term bias in de statistiek zijn vertekening, onzuiverheid en systematische fout. In plaats van selection bias spreekt met in het Nederlands van representativiteit, waarmee precies het omgekeerde wordt bedoeld. Ik weet niet genoeg van statistiek om het verschil in betekenis tussen deze termen precies aan te kunnen geven, en ik weet ook niet hoe algemeen gebruikelijk ze zijn. Rp (overleg) 26 sep 2022 13:28 (CEST)
Onzuiverheid (statistiek) bewerken
Is een vertekening (dat wil zeggen, een afwijking ten opzichte van het juiste resultaat) niet hetzelfde als Onzuiverheid (statistiek)? Zou het handig zijn dat te linken en/of met die term te benoemen? — Zanaq (?) 22 aug 2019 21:36 (CEST)
Ik vraag me dat ook af. Dat artikel beschrijft een heel specifieke systematische fout; ik weet niet hoe breed deze begrippen worden gebruikt. Wie raadpleegt een Nederlandstalig statisticus voor de verbetering van deze artikelen? Rp (overleg) 26 sep 2022 13:28 (CEST)