Overleg:Staphorster variant

Ik zie dit staan: "Na de verkiezingen van oktober 2006 zijn CDA en PvdA onderhandelingen begonnen met de ChristenUnie om een coalitie volgens de Staphorster variant te vormen. Deze hebben geleid tot een regeerakkoord tussen deze partijen. De Staphorster variant is in 2007 voor het eerst in de Nederlandse politieke geschiedenis toegepast."

Hoezo? In de definitie van Staphortster variant staat toch echt dat de SGP mee moet doen, en dat is echt niet het geval (zelf hier in Noord-Ierland hebben we die info!) - QuicHot 12 mrt 2007 00:53 (CET)

Even gegoogled (is geen panacee, maar in dit soort gevallen geeft het een aardige indruk). Hier een paar links waarin "Staphorster variant" slaat op alleen de CU: http://arnoudboer.nl/2006/10/de-coalitiemeter-week-43.html http://www.jovd.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=104&Itemid=47 http://www.volkskrant.nl/binnenland/article159949.ece/PvdA_stijgt_in_PAM_naar_29_zetels . Overigens gaat het in meer dan de helft van de gevallen van de links die ik vond wel om een kombinatie met CU èn SGP, maar beide interpretaties blijken mogelijk. – gpvos (overleg) 16 mrt 2007 23:19 (CET)

Op de pagina Staphorst wordt de term uitgelegd als CDA, VVD, CU + SGP. En dat lijkt me juister dan wat er nu in dit artikel staat. Balkenende IV heb ik nog nooit zo horen noemen, behalve in dit artikel dus. --Maarten1963 17 mrt 2007 00:03 (CET)

Eens met Maarten. Ik vind het een heel tendentieus stukje. Floris V 17 mrt 2007 00:52 (CET)

Misschien hebben jullie gelijk hoor, ik ben ook geen deskundige. – gpvos (overleg) 17 mrt 2007 13:14 (CET)

Ik zag wel het Reformatorisch Dagblad het huidige kabinet toch als een soort Staphorster variant ziet: http://www.refdag.nl/artikel/1282538/CU+in+het+centrum+van+de+macht.html. Desondanks heb ik het gevoel dat het er in het geval van het huidige kabinet met de haren bij wordt gesleept, vooral omdat nu eindelijk die Staphorster variant eens van stal kan worden gehaald. Floris V 17 mrt 2007 13:27 (CET)