Overleg:Srivatsa

Van de tekst van het artikel klopt echt helemaal niets. Shrivatsa is een symbool dat vooral in India bij het hindoeïsme voorkomt. Shrivatsa betekent ´´ geliefde van Shri´´ en daarmee wordt de hindoeïstische godin Lakshmi bedoeld. In het Tibetaans boeddhisme wordt het symbool wel eens als een kenmerk van Manjushri gezien. Dat symbool wordt dan afgebeeld als zoals bij de illustratie. Renevs (overleg) 5 okt 2015 13:13 (CEST)

Was op 24 oktober bij sessie behouden. Nu onzin verwijderd en wat herschreven. .Er blijft dan inderdaad maar weinig over. Renevs (overleg) 27 okt 2015 12:48 (CET)

Beste Renevs, ik vind het niet kunnen dat jij het Tibetaans boeddhisme onder het kleed wil vegen. Ik snap dat de Chinezen dat willen, maar we wonen hier niet in China. Wanneer ik even tijd heb zal ik het lemma aanvullen in plaats van uitkleden. Je schreef ""het Tibetaans boeddhisme wordt het symbool wel eens enz"" ?? Nu het lemma niet werd verwijderd, ga je de tekst maar verwijderen. Op verschillende momenten geef je telkens een inkijkje van hoe je hier aan het werk bent.

Voor de ´´ geliefde van Shri´´ moet een eigen lemma komen en niet door de Tibetaans boeddhistische uitleg te verwijderen nu het lemma is behouden.

Op de Engelse pagina worden de beide betekenissen van het woord beschreven, maar ook bij de Oneindige knoop.

• https://en.wikipedia.org/wiki/Shrivatsa Hier wordt Shrivatsa gebruikt.
• https://en.wikipedia.org/wiki/Endless_knot

Sanskrit

• śrīvatsa >> geliefde van Shri en
• shrivatsa >> een symbolische knoop. A symbolic knot and one of the Eight Auspicious Symbols. It is an important cultural marker in places significantly influenced by Tibetan Buddhism.

Lidewij (overleg) 27 okt 2015 13:33 (CET)

Het is onjuist dat ik het Tibetaans boeddhisme onder het kleed wil vegen. Het artikel Tibetaans boeddhisme heb ik geschreven alsmede tientallen daaraan gerelateerde andere.

Ik had het tekstdeel verwijderd omdat de opmerkingen over Songtsen Gampo onzin zijn. Als er al iets van boeddhisme in Tibet in zijn periode was ( en dat is hoogst twijfelachtig) was het tot enkelingen beperkt. Hij zelf en zijn hof waren dat in ieder geval niet. Ik heb de zin die ik eerder op de OP schreef nu toegevoegd aan het artikel. Renevs (overleg) 27 okt 2015 17:04 (CET)