Overleg:Schijnhuwelijk

De voorbeelden en het perspectief in dit artikel behandelen voornamelijk Nederland en geven misschien geen wereldwijd standpunt over het onderwerp weer. Probeer dit artikel alstublieft te verbeteren aan de hand van deze tips of bediscussieer het probleem op deze overlegpagina.

Er wordt hier min of meer beweerd dat je bij je trouwboekje de NL-nationaliteit kado krijgt, en dat is (in Nederland ten minste) absoluut niet waar! Ook Taida Pasic mag hier niet zomaar blijven als ze zou trouwen, ze zal toch eerst in het buitenland (Servie in haar geval) haar nieuwe visum moeten aanvragen. Edo de Roo 14 mrt 2006 14:31 (CET)

Een huwelijk uit zakelijke/economische belangen is geen schijnhuwelijk, maar een verstandshuwelijk en is verder in alle opzichten een echt huwelijk als beide partners zich houden aan de voorwaarden die de wet aan een huwelijk stelt. De beweegredenen doen dan verder niet meer ter zake. "Schijn" impliceert "nep" en is in dat geval POV. DarkSkywise 19 mrt 2006 01:27 (CET)

ik heb de referentie naar Taida uit het artikel verwijderd omdat er in deze zaak ongetwijfeld aanzoekers zijn die zich aan alle voorwaarden zouden hebben gehouden en dan was het een gewoon verstandshuwelijk geweest en géén schijnhuwelijk. Bovendien is het artikel té nadrukkelijk geplaatst in verband met de zaak-Pasic ;) DarkSkywise 19 mrt 2006 02:03 (CET)

Verwijzing naar Engels artikel fout

Als je vanuit dit artikel de link aanklinkt voor de Engelse versie kom je uit bij "marriage blanc", maar daar lees ik een heel ander verhaal. Een schijnhuwelijk dient - het woord zegt het al - om een bepaalde schijn op de houden, naar buiten dus, terwijl een "marriage blanc" (lees ik daar) een huwelijk is waarin geen geslachtsgemeenschap plaats vindt, om wat voor reden dan ook. Rbakels (overleg) 16 apr 2013 17:31 (CEST)

Een platonische relatie zeg maar, maar daar zijn al artikelen voor. en:Sham marriage linkt wel naar Schijnhuwelijk, maar Schijnhuwelijk linkt daar niet naar terug. Dit zijn altijd lastige puzzels om op te lossen, omdat de fout vaak in een Frans of Taiwanees of nog onleesbaarder (voor ons) artikel zit. ed0_verleg 16 apr 2013 21:25 (CEST)

Wellicht is het nu opgelost, er stond nog een en:Marriage blanc in het artikel, die Wikidata overrulede, en de andere kant op op het Engelstalige artikel ook. Wellicht is het hiermee opgelost. ed0_verleg 16 apr 2013 21:30 (CEST)