Overleg:Roze chocolade

Laatste reactie: 5 jaar geleden door InternetArchiveBot in het onderwerp Externe links aangepast

Heb de eerste zin 'Is de vierde soort chocolade' gewijzigd naar 'gepresenteerd als' - de makers zien het als vierde soort maar of het zo wordt aangenomen is vooralsnog uiteraard de vraag. Heeft nu wat weg van een persbericht. Zou het artikel graag wat uitgebreider zien er is interessante achtergrond te vinden die het ook wat objectiever maakt maar ik ben zelf niet goed in dit goed neerzetten - ik ken weinig van wikipedia. Misschien kan een ander dit beter?

Wil naast de al gebruikte ook deze bronnen meegeven:

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a212:2100:f680:7069:207f:8e57:6716 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik heb er nu met bron weer ingezet dat het de vierde natuurlijke soort chocolade is. Mvg, Encycloon (overleg) 8 jun 2018 21:13 (CEST)Reageren

Top - blijft voor mij vooralsnog vooral claim - zie fda link - maar prima hoor! En dank voor de tip over de tildes. 2A02:A212:2100:F680:7069:207F:8E57:6716 8 jun 2018 21:41 (CEST)Reageren

bewerken

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Roze chocolade. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 16 mei 2019 08:07 (CEST)Reageren

Terugkeren naar de pagina "Roze chocolade".