Overleg:Rolf Hochhuth

anoniem 82.92.234.44 heeft dit artikel bewerkt, maar ik heb wel een paar vragen:

recentelijk toegevoegd: "Wat Hochhuth echter niet wist was, dat een zeer ontlastende verklaring op het proces van Neurenberg werd gegeven, waarin bewijzen naar boven kwamen dat er wel degelijk via de kerkelijke diplomatieke kanalen - vanuit het Vaticaan - werd geprotesteerd tegen de Jodenvervolging. Aangezien van enige schuld in Neurenberg niets bleek, moet het toneelstuk van Hochhuth dan ook als een ernstige historische dwaling worden gezien."
vragen:

1. welke verklaring?
2. door wie?
3. welke bewijzen, waar zijn die te vinden?

recentelijk gewist: "Kortgeleden bleek dat ondanks de grote vraagtekens die men bij het ethische gedrag van Pacelli kan plaatsen, de RK-kerk een proces is gestart om die paus heilig te verklaren."
vraag:

1. wanneer bleek dat en hoe?

een second opinion is welkom! oscar 1 mei 2005 14:53 (CEST)

zie artikel Pius XII

Inderdaad is deze hele controverse achterhaald door bewezen feiten. Tot mijn stomme verbazing waren die al verwerkt in het artikel over Pius zelf. Zie aldaar. Broederhugo 2 mei 2005 23:30 (CEST)