Overleg:Rembrandt

Met Rembrandt wordt vrijwel altijd de zeventiende-eeuwse Nederlandse kunstschilder Rembrandt van Rijn bedoeld en nooit iemand anders.Taks 22 jul 2010 16:10 (CEST) Dit is een lijst en geen dp.Taks 25 aug 2010 07:51 (CEST)

Ja, daar heb je m.i. inderdaad gelijk in (zie ook Overleg:Rembrandt_van_Rijn#Doorverwijzing). Maar wat is precies je voorstel? Mvg, Vincent Steenberg-Overleg 25 aug 2010 08:56 (CEST)

Ik zie deze bijdrages nu pas, nadat ik al wat zaken had gewijzigd. Het artikel viel mij op, omdat het niet gecategoriseerd was. Als dit een doorverwijspagina is en blijft, dan dient deze er ook als zodanig uit te zien. Ik heb de lay-out daarom gestandaardiseerd. Alankomaat 25 aug 2010 20:32 (CEST)

Ik ben het hier eens met Alankomaat. Nu is het voor de bezoeker duidelijk hoe hij moet navigeren om bij het artikel over de schilder te komen. Overigens merk ik op dat deze "doorverwijspagina" maar één item heeft waarnaar wordt doorverwezen. De rest zou allemaal weg kunnen want gaan niet over een onderwerp dat aangeduid wordt met "Rembrandt".Otto 25 aug 2010 20:43 (CEST)

Welke zaken had jij al gewijzigd? Waarom was dit artikel niet gecategoriseerd? Dat is toch het liefste wat je doet? Wie zegt dat dit een dp is? Het lijkt meer op op een lijst. Hopelijk zijn we nu van de problemen af, maar het blijkt merkwaardig als je Rembrandt intypt en hier terecht komt.Taks 25 aug 2010 21:31 (CEST)

Het artikel was niet gecategoriseerd, omdat jij de {{dp}} had verwijderd. Alankomaat 25 aug 2010 22:21 (CEST)

Artikel uitgebreid, zodat de argeloze lezer niet naar een dom lijstje van drie boeken hoeft te kijken.Taks 26 aug 2010 09:23 (CEST)

Dit is een dp met maar een item, maar tevens een lijst. De oplossing van Richard is geen verbetering. Het gaat erom dat de lezer niet de indruk moet krijgen bij een lemma dat het gevolg is van bureaucratische procedures of een interne discussie te zijn aanbeland, maar inhoudelijk ook iets te bieden heeft. Eigenlijk is dit lemma reclame voor alle andere zaken die gebruik maken van de naam Rembrandt. De boeken worden ook al bij Rembrandt van Rijn genoemd, maar de lezer krijgt zodoende niet gelijk allerlei triviale zaken voorgeschoteld. Taks 26 aug 2010 18:15 (CEST)

Ik vind "Over hem is een groot aantal boeken verschenen en naar de authenticiteit van sommige werken is een Rembrandt Research Project opgezet" een heel vreemde zin. Die boeken en dat rrp hebben toch niet direct iets met elkaar te maken? Dan kun je dat gedeelte "en naar de authenticiteit [...] opgezet" beter in een losse zin gieten, of voor mijn part helemaal weglaten. Dat hoort thuis op de pagina Rembrandt van Rijn (waar het ook al staat). Richard 26 aug 2010 18:55 (CEST)

Beter zou het zijn als deze pagina zou worden verwijderd. Een dp met maar één item heeft natuurlijk geen zin. Nu worden er allerlei zaken omheen verzonnen om de pagina toch inhoud te geven. Daardoor is het geen dp meer, maar lijkt het meer op "original research". Otto 26 aug 2010 19:10 (CEST)

Voorstel

• hernoem deze pagina naar "Lijst van zaken die vernoemd zijn naar Rembrandt van Rijn"
• maak van "Rembrandt" een redirect naar "Rembrandt van Rijn"
• zet bovenaan in de pagina "Rembrandt van Rijn" een zin als "Zie ook de lijst van zaken die vernoemd zijn naar Rembrandt van Rijn"

Probleem opgelost, toch?

Richard 26 aug 2010 19:15 (CEST)

Ik heb deze pagina niet verzonnen, maar hij is al in 2003 gestart. Dat is tamelijk oud. Pas vier jaar later kwam iemand op het idee dat het een dp zou moeten zijn en geen doorverwijspagina. Mogelijk is dat vanwege soortgelijke ontwikkelingen op de Duitse of Engelse wikipedia. Ik ga ervan uit dat de Franse en Spaanse Wikipedia kopieen zijn. Gezien de unieke situatie en het belang in Nederland van de naam Rembrandt is dit een lijst geworden, maar heet dp, vanwege de overeenkomsten met de anderstalige wikipedia's.

De doorverwijspagina heeft een triviale inhoud gekregen, omdat de artikelen over Rembrandt vol lopen, te lang zijn (de Engelse is onleesbaar), of de auteurs knorrig reageren op wijzigingen (Duitse Wikipedia). Dat van dat original research snap ik niet.Taks 26 aug 2010 20:06 (CEST) Goeie wijziging van afhaalchinees, nou nog iemand die in staat is vernoemingen en "zaken" te wijzigen

In plaats van "zaken" kun je natuurlijk "onderwerpen" gebruiken (of begrijp ik je dan verkeerd?). Wat is het probleem met "vernoemen"? Richard 28 aug 2010 08:47 (CEST)

De pagina is nu erg onoverzichtelijk. Eén van de oorzaken daarvan is de uitgebreide bibliografie (inclusief wikilinks), die volgens mij niet helemaal aansluit op de gedachte achter een doorverwijspagina (een verzameling van homoniemen). Wat mij betreft hoort deze eerder thuis op de pagina Rembrandt of in een apart artikel. Afhaalchinees 28 aug 2010 12:05 (CEST)

M.i. is dit geen echte doorverwijspagina maar een lijst. Misschien moeten we terug naar de situatie van voor 2007 toen het gewoon een doorverwijzing was naar Rembrandt van Rijn en iemand zou een lijst kunnen maken met deze "triviale" onderwerpen. Een Nederlandse dp naar Rembrandt is niet te vergelijken met een Duitse of een Engelse dp omdat de naam Rembrandt in Nederland veel vaker voorkomt en voor allerlei andere uiteenlopende onderwerpen is gebruikt.Taks 28 aug 2010 13:02 (CEST)

Wat mij betreft mag het ook een redirect worden. Rembrandt verwijst in 99% van de gevallen naar de schilder, of naar zaken die naar hem vernoemd zijn. EdBever 3 sep 2010 12:47 (CEST)