Overleg:Rebalancing

Niet-neutraal

In dit artikel worden tal van beweringen gedaan die niet door onafhankelijke bronnen (kunnen) worden gestaafd of door wetenschappelijk onderzoek zijn bevestigd. Fred (overleg) 24 aug 2011 13:42 (CEST)

Rebalancing (een type massage) wordt voortgeborduurd op de pseudowetenschap. Geen enkele onafhankelijke bron (van wetenschappelijke aard) wordt er genoemd. Er zijn geen cijfers (van onafhankelijke bron) bekend over het nut van deze type massage. Het artikel is zo kort dat Wikipedia als een woordenboek gebruikt wordt. Meer informatie is dus gewend. Het artikel is een STUB. 82.169.106.131 9 dec 2011 19:03 (CET)

Graag contact over betwiste neutraliteit

Beste Fred,

Ik ben verbaasd dat jouw opmerking al sinds 2011 boven het stukje over Rebalancing staat. Vooral omdat ik niet direct zie wat jouw kennis op dit vakgebied behelst. Ik ben bestuurslid van het Platform Rebalancing Nederland en wil de pagina graag aanpassen. Echter, ik wil daarna niet dat die kopregel over neutraliteit er boven blijft staan. Nu ben ik nog helemaal niet bekend met de werking van Wikipedia. De tekst is er door een collega ooit opgezet. Aangezien ik graag de pagina wil uitbreiden, wil ik graag van jou weten hoe we met deze discussie omgaan.

Vriendelijke groet, Arlette Neuteboom

Beste Arlette,

Binnen het artikel worden er zinnen gepresenteerd als feiten. Een voorbeeld hiervan is Daar waar spanning of emotionele stress zich vastzet in het lichaam wordt meer stijfheid of zelfs pijn ervaren.. Deze zin laat de lezer geloven dat dit een feit betreft dat door onafhankelijke bronnen is aangetoond. Een betere zin zou zijn: "Binnen Rebalancing word er vanuit gegaan dat daar waar spanning of emotionele stress zich vastzet in het lichaam wordt meer stijfheid of zelfs pijn ervaren.". Deze laatste formulering laat de lezer weten dat het een mening betreft binnen Rebalancing en geen algemeen feit. Mocht het zo zijn dat er bijvoorbeeld wel wetenschappelijk bewijs is voor deze bewering dan kunt u een bron hiernaar toevoegen achter de desbetreffende zin <ref>''uw bron''</ref> te plaatsen. (zie ook: Wikipedia:Bronvermelding & Help:Referenties en voetnoten#Referenties.

Ook helpt het om het wetenschappelijke onderzoek naar Rebalancing te belichten, zowel de positieve als negatieve berichten.

Indien u deze pagina heeft aangepast dan kunt u deze ter beoordeling voorleggen op Wikipedia:Verzoekpagina voor commentaren of Wikipedia:Overleg gewenst

Hopelijk kunt u hier iets mee, mocht u nog verdere vragen hebben, schroomt u dan niet om deze te stellen. Met vriendelijke groet, Myr _overleg 16 apr 2012 14:17 (CEST)