Overleg:Reïncarnatie

De volgende tekste heb ik er zojuist uitgehaald:

"Reïncarnatie wordt veelal bezien vanuit het lineaire tijdsbegrip. Hierbij wordt dan ook gesproken over een vorig of volgend leven, waarbij het vorige leven in het verleden ligt en het volgende leven in de toekomst. Wanneer men echter uitgaat van het feit dat tijd en ruimte gebonden zijn aan de materie. Dan is het niet-lichamelijke deel van een levend wezen niet gebonden aan tijd en ruimte en kan dan ook incarneren in alle tijden. Een vorig leven kan daarmee ook in onze toekomst liggen en een volgend leven in ons verleden."

Als tijd en ruimte gebonden zijn aan materie (is dit zo?), betekent dat nog niet dat dat wat geen materie is niet gebonden is aan tijd en ruimte. Ik vind de redenering dus niet kloppen, en ik heb hier nog nooit eerder gehoord van tijdreizen na de dood, wat mij betreft is dit onjuist.--DhJ 12 mei 2005 09:30 (CEST)

P.S. Wat is tijd? wat is ruimte? Waarom zouden deze gebonden zijn aan materie en niet aan geest? Welke materie wordt hier bedoeld? Elke materie of alleen het menselijk lichaam? Volgens het boeddhisme hangt het van je geest af. Een verlichte geest is inderdaad niet gebonden aan tijd en ruimte en materie, een gewone geest echter wel, ook na de dood. Maar een verlichte geest wordt niet herboren, geen reincarnatie in het verleden dus.

Reactie: het is toch wel een erg logische redenering - predikaat-logisch, dat wil zeggen: tegenstellingen sluiten elkaar uit. Dus de uitspraak 'ik zit hier' én de uitspraak 'ik zit hier niet' kunnen dan niet tegelijk waar zijn. Als dat wél kan, hanteer je een andere vorm van logica (een met metafysische elementen bv.) Mag ook, maar dan is het wel zo netjes, als je dat van tevoren even meldt (wat veel mensen niet doen overigens).

Dat materie aan tijd en ruimte gebonden is, blijkt meen ik uit de onderzoekingen van Einstein, en hier wordt ongetwijfeld álle materie bedoeld. Het probleem ligt denk ik niet zozeer in de uitspraak zelf, waar volgens mij nauwelijks een speld tussen te krijgen is, maar in het 'niet-lichamelijke' (lees: niet-materiële') deel van een levend wezen, waarover hier wordt gesproken. Voor velen namelijk is tegenwoordig álles materieel en hebben levende wezens dús geen deel dat los kan staan van tijd, ruimte en materie. Maar ook deze opvatting wordt meestal niet expliciet gemaakt en nog minder bewezen (PS 'Wat mij betreft is dit onjuist' is óók niet zo'n sterke bewijsvoering).

Hoe dan ook, laat gezegd zijn, dat in de wedloop naar de waarheid geen énkele opvatting over het al of niet bezield zijn van de materie, énige voorsprong dient te krijgen boven andere.Johan 6 aug 2008 20:32 (CEST)

Titel

Ik heb het maar weer gewijzigd. Reïcartatie komt veel meer voor en moest het volgens de nieuwe spelling Re-Incarnatie zijn kunnen we het in 2006 wanneer de nieuwe spelling in gebruik komt nog altijd veranderen.--Westermarck 18 dec 2005 12:53 (CET)

Gekleurd

Ik vind de voorlaatste alinea erg vanuit de 'gelovigen' -kant geschreven. Misschien dat iemand hier een kritischer draai aan kan geven?

Heb ik hier wegens leesbril (sorry) de naam weg getypt van de vraagsteller? Rob ten Berge 25 okt 2008 23:27 (CEST) Ik heb mijn herinneringen en geloof niet zomaar wat. Het leven dat ik nu leef wordt wel sterk beïnvloed door vorige en toekomstige momenten. Op mijn overleg-pagina valt eventueel een nog niet door overijverige moderatoren weg-gesloopte afbeelding te vinden (hoop nu eindelijk goede licentie te hebben toegevoegd) te vinden. Mijn werk heeft niet alleen met reïncarnatie te maken. Wel lees ik in ieder geval hiërogliefen van culturen als de Maya's en Egypte. Ook hiërogliefen waarvoor ik niet gestudeerd heb. En zeer zeker die van China niet. Verder zegt één afbeelding meer dan duizend woorden. Namasté RobRob ten Berge 25 okt 2008 23:23 (CEST)

Gilgal

Kan iemand mij de bron geven waar word beweerd dat Gilgal reïncarnatie betekent?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.40.194.236 (overleg · bijdragen)

Het christendom wijst het idee af

Deze stelling gaat op voor het Katholieke Christendom, maar niet voor het Kathaarse Christendom. Ook de Christengemeenschap, een zelfstandige geloofsgemeenschap, tot stand gekomen met Rudolf Steiner, laat ruimte voor een reïncarnatie-theologie. Daarnaast worden de Rozenkruisers ermee geassocieerd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.220.236.161 (overleg · bijdragen) 2008-03-01T18:07:56

Aanvulling: de Kerk heeft in 553 reïncarnatie tot ketterij verklaard, omdat men bang was dat de betekenis van begrippen als hemel en hel erdoor zouden vervagen. Daarvóór, en in de tijd van het ontstaan van de evangeliën zelf, was zielsverhuizing of gilgoel een zeer gangbare opvatting onder zowel Joden als Christenen. In het Nieuwe Testament zijn daar tal van sporen van terug te vinden, en reïncarnatie is op zijn minst niet volledig in tegenspraak met de uitspraken van Jezus daarin.

Tegenwoordig wordt er ook onder christenen weer minder strak over gedacht: men ziet zichzelf veel minder in tegenspraak met bv. de reïncarnatieleer van het boeddhisme of het hindoeïsme dan vroeger. Onder de vroege Kerkvaders waren er trouwens velen zoals Origines, die er heilig in geloofden, en er geen moeite mee hadden het begrip theologisch te plaatsen. Johan 6 aug 2008 20:00 (CEST)

Reïncarnatietherapiën Naast onderzoek naar spontane herinneringen, met name bij kinderen, is er ook nog onderzoek naar reïncarnatie-regressiehypnose, een psychotherapeutische techniek gericht op het opsporen van trauma's en andere wortels van psychologische problemen die ontstaan zijn vroeger in het huidige leven of in een mogelijk vorig leven; de patiënt wordt dan door middel van (steeds meer verfijnde) hypnotische technieken in een toestand gebracht, waarin hij een vorig leven 'herbeleeft.' Deze vorm van alternatieve therapie is de laatste jaren in steeds bredere kring geaccepteerd en beschikt in vrijwel alle westerse landen over eigen beroepsverenigingen. In Nederland is op terrein een voortrekkersrol vervuld door Hans ten Dam. Men dient wel onderscheid te maken tussen reïncarnatietherapeuten die zich uitsluitend richten op in vorige levens ontstane problemen, en andere, meestal hypnotherapeuten, die de patiënt soms een vorig leven laten herbeleven, maar alleen indien zij dit noodzakelijk achten. Zo niet, dan kunnen zij de patiënt bijvoorbeeld vroegere ervaringen uit het huidige leven doen herbeleven (regressie). Het onderzoek heeft parapsychologisch beschouwd vooralsnog minder opgeleverd, hoewel er wel een paar opmerkelijke gevallen bekend zijn, met name dat van L.D., onderzocht door Linda Tarazi, onderzoek van Peter Ramster uit Australië en het geval Bridey Murphy

Ik vind dat dit stuk niet compleet is. Ik heb over het Bridey Murphy als je op de engels wikipedia kijkt dan staat er veel meer informartie die nuttig is over Bridey Murphy. als ik de volgende zin lees " hoewel er wel een paar opmerkelijke gevallen bekend zijn, met name dat van L.D., onderzocht door Linda Tarazi, onderzoek van Peter Ramster uit Australië en het geval Bridey Murphy" "dan ben ik toch als lezer erg benieuwd naar de gevallen. er staat verder geen informatie. Verder zou ik wel bronverwijzing willen zien. daar staan ook bronnen vermeld over de zaak. de conclusie is dat vergeten gebeurtenis van haar jeugd die ze herhinnerde. mag je iets uit de engelse wikipedia vertalen? er staat ook bronvermelding bij.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 144.43.236.181 (overleg · bijdragen)

Hindoeïsme?

Het staat geregistreerd als een hindoeïstisch concept.

Klopt, maar dit is toch niet zuiver hindoeïstisch?

Toevoeging regressie- en reïncarnatietherapie

Ik heb aan het eind een aantal objectieve gegevens toegevoegd over reïncarnatietherapie. Literatuurverwijzingen volgen nog, maar die van Wambacht staat er nu. De koppeling naar regressietherapie is nogal belangrijk, want er zijn geen regresietherapeuten die niet óók reïncarnatietherapeuten zijn. Ik doe verder geen uitspraak over de waarheid van een en ander, van belang is in elk geval, dat de therapie bestaat en dat het net als bij hypnotherapie, een erkend vakgebied betreft. Johan 30 okt 2010 18:02 (CEST)

Het stukje over de wetenschappelijke standpunten over reïncarnatie is natuurlijk gewoon onzin. Geen enkele bronvermelding. 84.87.99.243 3 nov 2010 01:14 (CET)

Poets

Ik heb maar eens flink gepoetst, want dit artikel is erg slecht. Als je dingen die ik verwijderd heb wilt terugplaatsen, denk dan aub aan het geven van een correcte bronvermelding. Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Kwiki overleg 3 jan 2011 06:43 (CET)