Overleg:Pripjat (stad)

Voorgestelde hernoeming (van WP:VP/AV&oldid=13815701)

• Prypjat (stad) naar Pripjat (stad) - Net als bij Tsjernobyl de Russische naam, nu spookstad na de kernramp van 1986, toen dus nog in de Sovjet-Unie gelegen. Dolfy 2 sep 2008 23:45 (CEST)
  • Zie geen reden van translitteratie uit het Oekraïens af te wijken, ook ten tijde van de Sovjet-Unie heette stad Прип'ять in het Oekraïens. Google vindt ook erg weinig verschil. Redirect (verbeterd zo net) lost het wel op. Verschil met Tsjernobyl is gigantisch in Google-termen. Niet verplaatst naar behandeld wegens inhoudelijke stellingname, discussie beter op artikel-OP. Niels^? 3 sep 2008 01:30 (CEST)
    • Dan stel ik voor om Tsjernobyl naar het Oekraïens ook om te zetten, want dat is precies hetzelfde geval. In het Nederlads is Pripjat ook veel gebruikelijker, alleen omdat veel minder bekend is dan Tsjernobyl kom je het algemeen minder tegen.. Dolfy 3 sep 2008 11:39 (CEST)
      • "Dat is precies hetzelfde geval.... ...veel minder bekend...", dat kan dus niet he ;-). Toon mij iets dat je stelling "In het Nederlads is Pripjat ook veel gebruikelijker" duidelijk adstrueert; uit een paar honderd Googleresultaten wordt me dat nl. niet voldoende duidelijk. Niels^? 3 sep 2008 19:43 (CEST)
        • Hetzelfde geval, bedoel ik uiteraard het feit dat die Russische naam heeft.. Leg mij eens uit waarom we wel de ene stad wel zo noemen en de andere niet. Beide steden zijn immers een spookstad geworden in dezelfde periode, en door dezelfde ramp. Of we gebruiker de Russische naam omdat het nu onbewoonbaar is en destijds wel bewoonbaar was onder Sovjet-Unie. Om bij de online-bronnen te blijven; als je op google kijk zie je [1][2] dat Pripjat veel vaker gebruikt wordt als men spreekt van 'Tsjernobyl en' dan met Prypjat. Bij Prypjat zie ook nog erg veel Wiki-kloons ondanks de -Wikipedia. Verder schrijven website van educatie-instellingen, www.wereldomroep.nl, www.kernenergie.nl, www.ad.nl alleen Pripjat. Voor Prypjat kom ik alleen die van hetzelfde niveau zijn; www.nieuwsblad.be en www.volksopstand2008.nl... Dolfy 3 sep 2008 20:09 (CEST)
          • Tsjernobyl heb ik al eerder aan de taalunie voorgesteld voor opname op de lijst, hetgeen ze ook zullen doen zo kreeg ik te horen. In het geval van Pripjat/Prypjat heb ik een lichte voorkeur voor de tweede. De reden is dat de plaats veel onbekender is dan Tsjernobyl en de stad nog altijd bestaat; of er nu mensen wonen of niet, hij ligt er nog steeds. De gelijknamige rivier stroomt er ook nog steeds en het lijkt me raar om twee spelwijzen voor stad en rivier te hanteren. --hardscarf 3 sep 2008 20:16 (CEST)
            • Die rivier kent eigenlijk twee namen, Prypjat en Prypjats, de ene is Oekraïens en de andere Wit-Russisch. Daarnaast stond de rivier tot een jaar geleden ook nog op Pripjat. De intro spreekt daarvan nog steeds. De vraag is ook wat daar nu de juiste naam is. Misschien even in de nieuwste Bosatlas kijken daarvoor en het voorleggen aan de Taalunie. Mij lijkt het in ieder geval consequent om bij beide spooksteden dezelfde transliteratie te gebruiken, maar uiteraard dienen we ook de rivierbenaming meenemen in de overweging.. Dolfy 3 sep 2008 20:22 (CEST)
              • Zelfde transliteratie gebruiken inderdaad, dus Tsjernobyl aanpassen. Troefkaart 3 sep 2008 20:33 (CEST)
              • Als de Taalunie Tsjernobyl op de lijst gaat zetten, situatie gewoon zo laten als ie nu is. Troefkaart 3 sep 2008 20:38 (CEST)
                • De Wereldbosatlas (geen schoolatlas) vermeld (wetenschappelijke transliteratie) 'Chornobyl (Tsjernobyl)' en 'Pryp'iat' bij de beide spooksteden en de rivier met 'Prypjac' '. Voor het tweede (Prypjats dus) valt ook wel iets te zeggen daar de rivier voor het grootste deel in Wit-Rusland ligt, maar dat laat verder ik aan de gemeenschap over. Dat Tsjernobyl wel tussen haakjes wordt vermeld geeft in elk geval aan dat de kaartmakers dachten dat de Nederlanders de stad (ook) onder die naam kennen. Nog even gekeken in LexisNexis (alleen Nederlandse, geen Belgische kranten): 6037 keer Tsjernobyl in de periode 1-1-1991 tot nu en 1 keer Tsjernobyl (niet de stad maar iemand met die achternaam); 226 keer Chernobyl (vooral in verwijzingen naar Engelstalige organisaties ed.). Pripjat komt 116 keer voor en Prypjat 0 keer. Conclusie: De Oekraiense namen worden niet gebruikt in de media; in tegenstelling tot bijvoorbeeld Lviv dat meer voorkomt dan Lvov (ongeveer 500 tegenover 400 keer). --hardscarf 3 sep 2008 21:07 (CEST)

---

einde kopie ([3]). Niels^? 8 sep 2008 23:37 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Pripjat (stad). Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20151024074036/http://pripyat.com/ toegevoegd aan http://www.pripyat.com/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 jun 2018 20:01 (CEST)

Russische invasie van Oekraïne in 2022

Ik heb een stukje over de Russische invasie van Oekraïne in 2022 toegevoegd.Gentenaar~nlwiki (overleg) 5 mei 2022 05:25 (CEST)