Overleg:Peter Stuyvesant
Op de Engelse versie van dit artikel staat dat hij zijn been verloor tijdens een gevecht met de Spanjaarden ipv met de Portugezen zoals op dit artikel. Welke versie klopt eigenlijk? Ligt Sint-Maarten niet dichter bij de ex-Spaanse kolonie Venezuela dan bij Brazilië? --81.245.181.195 24 mei 2005 19:24 (CEST)
Name bewerken
Entschuldigung, daß ich nicht Holländisch spreche. Wäre nicht Pieter (oder Petrus) Stuyvesant die bessere Namensform? Wir haben dazu gerade in der deutschen Wikipedia eine Diskussion.
Sorry for not speaking Dutch. Would not Pieter (or Petrus) Stuyvesant be the better form of the name? There is a debate over this point going on in the German wikipedia. --de:Benutzer:Chef
Google (NL):
- Petrus Stuyvesant: 74 Resultaten
- Peter Stuyvesant: 10.600
- Pieter Stuyvesant: 288
Känsterle 14 sep 2005 10:47 (CEST)
En dat zal zo blijven als Wikipedia e.d. stoïcijns zijn naam verkeerd blijven schrijven.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a450:196e:1:5153:1a97:4c76:e3d9 (overleg · bijdragen)
Er is een rommelige oude discussie met stemmingen en pogingen daartoe geweest naar aanleiding van een soortgelijke lijst met pausen die op alle pauspagina's aan de rechterkant gezet werd. Toentertijd is 'besloten' dat die lijsten ter rechterzijde met steeds identieke informatie (dus niet de taxo- en andere infoboxen) ongewenst waren. Compromis was om ze of niet of onderaan te plaatsen, waar ze minder de aandacht afleiden van het artikel. Dus niet rechts waar ze onevenredig dominant zijn. (zie o.a. Overleg_Wikipedia:Sjablonen_voor_navigatietabellen en de daar overvloedig aanwezig zijnde rode links van verwijderde voorlopers van de sjablonen, toen nog messages genoemd vanwege de aanvankelijke noodzaak om daar msg: voor te zetten). We zijn inmiddels bijna drie jaar verder en de grote lappen navigatiesjablonen ter rechterzijde steken ineens weer de kop op. Ik vraag me af of deze (her)ontwikkeling nu ineens wel gewenst is... - B.E. Moeial 14 nov 2006 21:46 (CET)
Schaamte veroorzaker bewerken
Hallo
Ik erger me wel vaker aan de hoge mate van zéér kinderachtig schrijven op de Nederlandstalige pagina's maar dit slaat werkelijk alles.
"De schoolboeken en geschiedenisboeken zijn stom over dit onderwerp. Onlangs nog, "Génies en herbe" (Groene geniën), een spel georganiseerd door de RTBF (Belgische Franstalige Radio en Televisie) en die verschillende scholen in concurrentieslag zet, vroeg aan de kandidaten wie de stichter van New York was. De zogezegde correcte antwoord was... Peter Stuyvesant. "
1 = zijn stom = Kom op nou, dit is toch een mening!! Waar haalt men het lef vandaan?
2 = Onlangs nog = Wanneer dan? Totaal onzinnige informatie.
3 = De .. antwoord = Het is: het antwoord.
Door de genoemde omroep vrees ik al dat het een Belg was. Ik schaam me in ieder geval dat er dit soort prut teksten staan op Nederlandstalige Wikipedia pagina's, waar het principe van Wikipedia compleet genegeerd wordt.
MVG, Wouter Asveld, 6VWO – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.164.192.151 (overleg · bijdragen)
- "Ik erger me wel vaker aan de hoge mate van zéér kinderachtig schrijven op de Nederlandstalige pagina's maar dit slaat werkelijk alles."
- Dat kan. Heb je al eens de moeite genomen om hier en daar wat verbeteringen aan te brengen? Zo niet, waarom niet?
- Ik heb de gewraakte passage inmiddels verwijderd omdat die inderdaad kant nog wal raakte. - MrBlueSky 4 okt 2008 00:28 (CEST)
Aanpassing nieuw amsterdam bewerken
Ik heb er een stukje opgezet dit is geen klink klare onzin , ik lees een boek op peter stuyvesant, dat natuurlijk op waarheid is gebaseerd. --ZeeWierGeo 13 aug 2010 23:57 (CEST) verbeteren mag