Overleg:Penis/Archief

lengte

Graag overleg ondertekenen met vier tildes achter elkaar en ander overleg laten staan tenzij het de regels overschrijdt! p.s. Tilde = "~" ¿Richardkiwi¿ 26 jan 2008 19:19 (CET)

de Engelse Wikipedia pagina geeft 3 wetenschappelijke onderzoeken die resultaten tussen de 13 en 15 cm geven, is het niet wat vreemd om hier het gemiddelde van 16.5 aan te houden? (anonieme gebruiker:82.157.94.3 29 jul 2007 09:43 )

Ik heb enkele Nederlandse onderzoeken gezien en gelezen en hier blijkt dus 16 cm het gemiddelde te zijn. 16,5 is daarbij de meest voorkomende 'maat', niet het gemiddelde. En tussen de 13 en 15 cm gemiddeld??? Bij wie hebben ze dat gemeten dan? In een Aziatisch land of bij de bejaarden? Of in Engeland misschien :) Of zijn het onderzoeken uit de jaren '70 of '80? En heb er zelf heel wat gezien, kan je zeggen dat ze allemaal minimaal 16 cm of meer waren..., maargoed dat doet niet ter zake. :)

Neem van mij aan dat het echt 16 gemiddeld is, en daar wordt mee bedoeld ergens tussen de 10/11 en 21/22 cm, waarvan het grootste aantal mannen rond de 16,5 zit.

Mvg.. Richardkw 29 jul 2007 11:45 (CEST)

prima ik vroeg het me af omdat je er in eerste instantie vanuit gaat dat de Engelse versie "beter" geinformeerd is. Niet ondertekende bijdrage van: Ikimoelyc 14 okt 2007 09:56

Ik [Ikimoelyc] heb ook mijn bedenken bij deze lengte. Op Kennisnet (http://www.kennislink.nl/web/show?id=135578) las ik: Uit 1975 dateert het cijfer van de Amerikaanse onderzoekers Feldman en Smith: 13,3 centimeter voor een volwassen penis in erectie. Bioloog John Sparks noemt 15 centimeter als gemiddelde, maar vermeldt er niet bij waar hij dat getal vandaan haalt. De omstreden Amerikaanse seksuoloog Alfred Kinsey meldt dat ongeveer een kwart van de door hem onderzochte proefpersonen een penis heeft van 15,2 centimeter. Volgens zijn opgave bevindt de helft van de mannen zich met zijn geslacht ergens tussen de 15 en 18 centimeter. De Belgische uroloog Bo Coolsaet hanteert in zijn recente boek 'Het penseel van de liefde' wellicht het ruimste 'middenveld': 12 tot 18 centimeter. Misschien dat dit verandert kan woorden? Ikimoelyc

Uit 1975? De mannen van nu zijn veel groter, dus de gemiddelde penislengte is ook heel wat gegroeid denk ik zo. En is misschien nog aan de lage kant omdat aan die testen mensen tussen de 18 en 80 meedoen. Vooral bij de oudjes zal het allemaal flink geslonken zijn en zij zijn in een tijd geboren dat de man over het algemeen nog wat kleiner was qua postuur als nu. Postuur zegt niet altijd iets over de penislengte, maar over het algemeen wel. Iemand van 1.70 lang zou er 1 van 20cm kunnen hebben en iemand van 1.90 15 cm, maar dat zijn uitzonderingen. Meestal is de penis net als de andere lichaamsdelen in verhouding tot het lichaam, maar zoals ik zei is dat niet altijd zo. ¿Richardkiwi¿ 26 jan 2008 19:19 (CET)

Ik ben het niet eens met jou, want mijn penis is in erectie 21.5 cm en ik ben 1 meter 60 groot. Na de fitness of sauna kijk ik regelmatig naar andere penissen onder de douches en ik zie regelmatig dat iemand van 2 meter een kleinere penis heeft dan kleinere mannen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.177.15.166 (overleg · bijdragen) 27 okt 2010 om 21:10

Dan moeten we je dan maar op je p.. woord geloven. Helaas hebben we hier liever geen orgineel onderzoek, dus kunnen we het niet opnemen. Als er vakliteratuur is die jouw onderzoek meeneemt kunnen we er misschien wat mee. Nu helaas nog niet, jammer! Groeten, Freaky Fries _(Overleg) 27 okt 2010 21:14 (CEST)

de site Erectionphotos.com (geen idee hoe betrouwbaar dat is, maar 't ziet er betrouwbaar uit) zegt.. The best modern study we have (Wessells, Lue, & McAninch, 1996, in the Journal of Urology) puts the average at 5.07 inch, da's zo'n 13 cm) 82.157.94.3 23 okt 2007 20:27

• • Erg weinig hoor, maar geen ongewone maat. Gemiddeld is tussen de 11 en 22 cm. Maar het zijn wel vaak de buitenlandse sites en onderzoeken die kleinere maten aangeven, misschien is dat de oorzaak en zou er bij de "maat" Nederlands/Belgisch vermeldt moeten worden. Over de gehele wereld zal de lengte wat kleiner zijn als je als de miljarden aziaten meerekent, die een wat kleinere (schijnen te) hebben. ¿Richardkiwi¿ 26 jan 2008 19:19 (CET)

http://www.youtube.com/watch?v=Bb8BGTzxmZQ aleichem _groeten 26 jan 2008 19:26 (CET)

Ja Aleichem, die van die "negers" tellen mee :) ¿Richardkiwi¿ 26 jan 2008 19:32 (CET)

Volgens onderzoek (http://www.telegraaf.nl/buitenland/2672600/__Fransen_hebben_grootste_penis__.html) is de lengte in europa gemiddeld 14,3 centimeter. Dit is ook conform de engelse waarden. De waarde van 16,5 is dus verworpen aan de hand van meerdere onderzoeken die iets anders beweren. 87.212.184.206 30 nov 2008 18:22 (CET)

Waarom staat er nergens iets over de lengte van vingers, of het gewicht van balpennen, of van kattentongen? Lijkt me veel interessanter dan de lengte van piemels. Handige Harrie 30 nov 2008 18:45 (CET)

Waarschijnlijk vertelt het iets over de onderdrukte (seksuele) gevoelens van al die geïnteresseerde onderzoekers. ;) Norbert zeescouts 30 nov 2008 23:06 (CET)

overgevoelig?

......als een man piest op schrikdraad, voelt ie dat goed via de penis (als ie het met zijn hand beetpak ook hoor). Uit onderzoek blijkt ook nog eens dat je dan wel heel dichtbij moet staan en een constante straal moet produceren wil je dat voor elkaar krijgen (Bron: Mythbusters, Discovery Channel). --EdwinB 28 mei 2006 02:57 (CEST)

Dit onderzoek van Mythbusters, Discovery Channel hield geen rekening met druk, immers wordt er alleen buiten een toilet geplast als een man erg nodig moet (vaak in beschonken toestand) en zal dan meer urine tegelijk door het zelfde buisje willen duwen waardoor de druppel vorming langer wordt uitgesteld dan zichtbaar was in de serie van Mythbusters, daarnaast (en het kan echt aan mij liggen) is het een beetje overbodig om aan een encyclopedie lezer uit te leggen dat een penis overgevoelig is voor electriciteit, immers zijn de tong, ogen, borsten, tepels, anus, dat op zijn minst ook en alle dieren zijn uberhaupt gevoelig voor electriciteit, varkens worden er zelfs op grote schaal mee geexecuteers, in jaws sterft zelfs een haai door electriciteit, die zal vast ook overgevoelig zijn geweest. jongned 17 okt 2006 23:50 (CEST)

Nou! Als het in een fictieve film met een plastic haai gebeurd MOET HET WEL WAAR ZIJN. Geloof me Jongned, als er ooit een boek over de betrouwbaarheid van de Nederlandstalige Wikipedia wordt geschreven sta jij er in.Strienenaer 2 dec 2007 20:09 (CET)

Toevoeging

Hallo,

Hellaas is dit artikel beveiligd en kan ik het dus niet aanpassen. Ik heb de volgende toevoeging in gedachten:

De penis (mv. penissen) of fallus is het mannelijke orgaan gebruikt voor de geslachtsgemeenschap, en bij zoogdieren ook het mannelijke orgaan dat wordt gebruikt om urine te lozen. De penis is homoloog met de clitoris bij de vrouw; hij ontstaat uit dezelfde embryonale structuur. In sommige gevallen gaat er iets fout bij dit process, de embryo ontwikkelt dan zowel een penis als een clitoris. Men spreekt dan van interseksualiteit. De penis vormt tezamen met de testes (17) de externe seksuele organen van de man.

Mvg 194.165.130.93 3 jul 2006 11:53 (CEST)

Ik ben vergeten in het artikel het woord interseksualiteit door te linken. Kan iemand dit nog even toepassen? Alvast bedankt. 194.165.130.93 3 jul 2006 13:59 (CEST)

Okido, done. eVe ￨ Roept u maar! 3 jul 2006 14:01 (CEST)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Yann (log) verwijdert Image:Elephant_penis.jpg':' copyvio;

-- CommonsTicker 13 feb 2007 07:16 (CET)

Applaus en Hulde

Een werkelijk schitterend encyclopedisch geschreven artikel, termen als 'vleeslul' en 'bloedlul' behoren natuurlijk tot het meestgebruikte vocabulair dat in wetenschappelijke kringen betreffende dit onderwerp wordt gebruikt ... Ge-wel-dig, nu stop ik even met tikken hoor, het sarcasme begint van m'n toetsenbord af te druipen. Strienenaer 2 dec 2007 20:09 (CET)

Ik vind dat je gelijk hebt, temeer daar lul van lel (zie o.a. oorlel) is afgeleid, dus niet meer dan een vlezig aanhangsel in slappe toestand. Net zoals de oorlellen wordt ook de penis in verschillende culturen doorboord en van "juwelen" (o.a. een "Prins Albert-piercing", een ampalang en/of een apadravya) voorzien.Norbert zeescouts 12 jan 2008 21:51 (CET)

Gelijk

De hier bovenstaande schrijver heeft gelijk... Kan hier aub dringend eens aan gewerkt worden door een geneeskundige aub. Er staan veel te weinig links met ziektebeelden en de foto is vuil. Danku. 91.177.8.195 15 dec 2007 22:45 (CET)

De schrijver hierboven heeft mijns inziens geen gelijk. De genoemde termen zijn weliswaar niet de wetenschappelijke termen , maar komen in het algemeen spraakgebruik veel voor. Wikipedia heeft niet als doel een wetenscahppelijk werk te zijn, maar een encyclopedie in moderne vorm. Cumulus 11 jan 2008 10:01 (CET)

Als het een veel gebruikte term is, dan is er zeker een fatsoenlijke bron voor te vinden. De stelling onder mannen wordt soms [...] gehanteerd kan niet weerlegd worden, ongeacht zijn (on)juistheid. Als een bron gevonden is, kan ook beoordeeld worden wat de encyclopedische relevantie is. Er worden nog veel meer namen soms gehanteerd, maar dat is eerder voor een woordenboek relevant. Van Dale kent deze termen overigens niet. Overigens: waarom wordt deze term "onder mannen" gehanteerd?

De alinea voegt eigenlijk geen informatie toe aan de vorige, die ook al zegt: De lengte en de dikte van de penis in rust variëren ook. Uit (sic!) de lengte van de penis in rust is visueel niet de lengte van de penis in erectie te zien.... Zwitser123 11 jan 2008 13:31 (CET)

Wetenschappelijke bloedlul?

Naar aanleiding van kritiek op de termen "bloedlul" en "vleeslul" in het lemma penis

Iets is encyclopedisch als het voor genoeg mensen van belang is, en Wikipedia is geen wetenschappelijk handboek. Inbreng van medisch geschoolde wikipedisten met latijnse vaktermen is zeer welkom, maar termen die de gebruikservaring beschrijven horen er zeker ook in! Dat een woord als bloedlul wat grof overkomt heeft meer met de maatschappelijke houding t.a.v. sexualiteit te maken dan met het onderwerp penis. Veel verbijsterender vind ik:

• Dat er geen enkele verwijzing naar genot in het artikel te vinden is, behalve een terzijde van mij.
• En ook dat je na de openingszin NERGENS kunt vinden dat je er mee kunt plassen, terwijl die functie toch het meest gebruikt wordt, al willen mannen je anders doen geloven.

Bertux 11 jan 2008 06:36 (CET)