Overleg:Partij voor de Vrijheid/Archief/jul 2007

{{subst:Gebruiker:Eddylandzaat/SubstArchief}}

Oneissuepartij

Waarom is de stroming op deze pagina herhaaldelijk veranderd van rechts in oneissuepartij? Volgens mij is rechts (evt. extreem-rechts) echt een betere omschrijving. Hoewel de Partij voor de Vrijheid wel met name op één bepaald onderwerp sterk vertegenwoordigd is in de media, heeft de PVV toch ook een duidelijk breder programma dat niet in zijn geheel gestoeld is op enkel dit ene punt. BrightSide 9 jul 2007 17:53 (CEST)

Misschien moeten de velden ideologie en richting maar helemaal uit het sjabloon voor politieke partijen worden gehaald, want het levert alleen maar een hoop discussie zonder uitkomst op. Niet alleen hier maar ook bij de Partij voor de Dieren en die pedo-partij. Gertjan 9 jul 2007 18:16 (CEST)

Dat zou ik jammer vinden. De richting zou er wat mij betreft uit kunnen, maar de ideologie is juist iets kenmerkends voor een politieke partij. Bovendien levert dit klaarblijkelijk vooral bij nieuwe partijen problemen op en speelt dit op de pagina's over de gevestigde partijen niet. Verder wil ik erop wijzen dat er op de overlegpagina van Sjabloon:Nederlandse politieke partij al een discussie hierover bestaat.BrightSide 9 jul 2007 18:31 (CEST)

Ik vind een kwalificatie als "extreemrechts" prima, maar op PNVD en Partij voor de Dieren werd er ook herhaaldelijk "oneissuepartij" toegevoegd, dus dan dacht ik dat dat hier ook wel zou moeten. Melsaran (overleg) 9 jul 2007 20:27 (CEST)

Ik denk dat er in dat opzicht toch een verschil zit tussen PvdD en PNVD enerzijds en PVV anderzijds. PvdD en PNVD profileren zich nadrukkelijk op één thema, terwijl de PVV zich toch breder probeert te profileren.BrightSide 9 jul 2007 22:39 (CEST)

PvdD heeft zelfs het woord 'dieren' in de naam. PNVD echter, heeft in hun hele partijprogramma van de twintig hoofdstukken één hoofdstuk gewijd aan seksualiteit (i.e. pedofilie), zie ook mijn commentaar op het overleg daar. Ik vind een kwalificatie als "oneissuepartij" bij de richting ook onzin, maar als dat common practice is bij politieke partijen dan moet het maar ook in dit artikel. Zoniet, dan dienen de kwalificaties bij de andere partijen ook met rust gelaten worden. Melsaran (overleg) 9 jul 2007 23:26 (CEST)

Het is duidelijk dat we er niet uit komen, maar wat mij betreft is een classificering als oneissuepartij in ieder geval niet NPOV. Het lijkt mij het beste om de richting dan helemaal weg te laten. Overigens staat bij richting op de pagina PNVD nu vrijzinnig links, maar dat terzijde. BrightSide 10 jul 2007 07:52 (CEST)

Wat noemen ze zichzelf eigenlijk? Ik zou een kwalificatie als "rechts-conservatief" wel goed vinden. "Rechts" is te algemeen. Melsaran (overleg) 10 jul 2007 12:27 (CEST)

Rechts lijkt mij prima. Extreemrechts lijkt mij erg fout, en een one-issue partij is nog fouter. JacobH 10 jul 2007 20:44 (CEST)

Ideologisch is de PVV geinspireerd door het conservatisme. Ik heb dit dan ook bij ideologie toegevoegd. Dit lijkt me, gezien skander's opmerking ook wel in lijn met eerdere gedachten. Groet Geograaf 10 jul 2007 20:49 (CEST)

@Brightside, niet uitkomen? hoezo niet? Valt allemaal wel mee hoor.. JacobH 10 jul 2007 20:52 (CEST)

Mensen lijken nogal op een verschillende lijn te staan in hoe ze de PVV willen classificeren. Maar er lijkt een redelijke concensus te ontstaan rond het aanduiden van de PVV als rechts of rechts-conservatief (is dat laatste eigenlijk geen pleonasme?). Ik neig er zelf naar om de PVV te classificeren als rechts. Ik zie dat iemand al zo vrij is geweest het ook op die manier in te delen. BrightSide 10 jul 2007 22:17 (CEST)

Ik nijg er zelfs naar om de PVV als 'extreem-rechts' te qualificeren. De reden hiervoor is eenvoudig. We vinden het geen enkel probleem om vergelijkbare kopstukken uit de buitenlandse politiek wel met 'extreem-rechts' aan te duiden, zoals Jean-Marie Le Pen, de FPÖ en andere partijen en zelfs Filip Dewinter distantiëert zich van sommige uitspraken van Wilders, zoals het verbeiden van de Koran omdat deze uitspraken te extreem zouden zijn. Terwijl we in Nederland toch al snel geneigd zijn om deze Vlaamse politicus als 'extreem-rechts' te betitelen, plaatst Dewinter Wilders figuurlijk gezien aan de rechterkant van hemzelf. Ik wil voorstellen het beestje dan ook bij de juiste naam te gaan noemen en Wilders te plaatsen in het politieke spectrum waar hij (in vergelijking met zijn buitenlandse collegae) thuishoort, namelijk 'extreem-rechts'. Врунн@р 18 jan 2008 09:13 (CET)

De PVV is absoluut niet extreem rechts, dit is gewoon een term bedacht door links om alles wat links niet uit komt negatief te bestempelen. Ik zou dan eerst wel eens een definitie willen hebben van wat extreem rechts is voordat de term uberhaupt gebruikt word. Peter Wildenbeest 24 jan 2008 20:19 (CET)

Zolang deze term niet te definiëren is, moeten we ons afvragen of, gezien sommige standpunten van de PVV die hun weerklank ook vinden bij diverse buitenlandse politici en/of politieke partijen, we deze term niet moeten verwijderen uit de lemma's van o.a Jean-Marie Le Pen, Front National (Frankrijk), Centrumpartij (Nederland), Centrum Democraten, Nationaldemokratische Partei Deutschlands, Vlaams Blok en het gros van de andere partijen die genoemd worden in de Categorie:Extreem-rechtse partij? Wellicht is het verstandig om deze categorie in zijn geheel op te schonen? Врунн@р 24 jan 2008 22:01 (CET)

Lijkt mij ook verstandig. Tegenwoordig laten de meeste politieke partijen zich moeilijk plaatsen in een bepaald "rechts-links kader". Persoonlijk lijkt mij het "links/rechts denken" tot het verleden behoren. Peter Wildenbeest 25 jan 2008 19:40 (CET)

In feite verschuiven bepaalde rechts/links kenmerken voortdurend. Liberaal staat bijvoorbeeld voor persoonlijke vrijheden, maar deze kernpunten lijken tegenwoordig meer bij het traditionele linkse, dan bij het rechtse kamp te horen. Daarbij komt ook nog dat buitenlandse werknemers vroeger liever door links dan door rechts het land weer zouden worden uitgezet, onder het mom dat we de werkgelegenheid van de eigen arbeiders moesten beschermen. Eigen arbeider eerst dus.... (Nationaal-socialisme heet niet voor niets nationaal-SOCIALISME). Zo verschuiven bepaalde politieke kernpunten voortdurend van links naar rechtsen weer terug. Maar goed, nu wordt het verder een politiek forum en ik denk niet dat dat de bedoeling is.... Врунн@р 25 jan 2008 20:43 (CET)

Oneissuepartij

Waarom is de stroming op deze pagina herhaaldelijk veranderd van rechts in oneissuepartij? Volgens mij is rechts (evt. extreem-rechts) echt een betere omschrijving. Hoewel de Partij voor de Vrijheid wel met name op één bepaald onderwerp sterk vertegenwoordigd is in de media, heeft de PVV toch ook een duidelijk breder programma dat niet in zijn geheel gestoeld is op enkel dit ene punt. BrightSide 9 jul 2007 17:53 (CEST)

Misschien moeten de velden ideologie en richting maar helemaal uit het sjabloon voor politieke partijen worden gehaald, want het levert alleen maar een hoop discussie zonder uitkomst op. Niet alleen hier maar ook bij de Partij voor de Dieren en die pedo-partij. Gertjan 9 jul 2007 18:16 (CEST)

Dat zou ik jammer vinden. De richting zou er wat mij betreft uit kunnen, maar de ideologie is juist iets kenmerkends voor een politieke partij. Bovendien levert dit klaarblijkelijk vooral bij nieuwe partijen problemen op en speelt dit op de pagina's over de gevestigde partijen niet. Verder wil ik erop wijzen dat er op de overlegpagina van Sjabloon:Nederlandse politieke partij al een discussie hierover bestaat.BrightSide 9 jul 2007 18:31 (CEST)

Ik vind een kwalificatie als "extreemrechts" prima, maar op PNVD en Partij voor de Dieren werd er ook herhaaldelijk "oneissuepartij" toegevoegd, dus dan dacht ik dat dat hier ook wel zou moeten. Melsaran (overleg) 9 jul 2007 20:27 (CEST)

Ik denk dat er in dat opzicht toch een verschil zit tussen PvdD en PNVD enerzijds en PVV anderzijds. PvdD en PNVD profileren zich nadrukkelijk op één thema, terwijl de PVV zich toch breder probeert te profileren.BrightSide 9 jul 2007 22:39 (CEST)

PvdD heeft zelfs het woord 'dieren' in de naam. PNVD echter, heeft in hun hele partijprogramma van de twintig hoofdstukken één hoofdstuk gewijd aan seksualiteit (i.e. pedofilie), zie ook mijn commentaar op het overleg daar. Ik vind een kwalificatie als "oneissuepartij" bij de richting ook onzin, maar als dat common practice is bij politieke partijen dan moet het maar ook in dit artikel. Zoniet, dan dienen de kwalificaties bij de andere partijen ook met rust gelaten worden. Melsaran (overleg) 9 jul 2007 23:26 (CEST)

Het is duidelijk dat we er niet uit komen, maar wat mij betreft is een classificering als oneissuepartij in ieder geval niet NPOV. Het lijkt mij het beste om de richting dan helemaal weg te laten. Overigens staat bij richting op de pagina PNVD nu vrijzinnig links, maar dat terzijde. BrightSide 10 jul 2007 07:52 (CEST)

Wat noemen ze zichzelf eigenlijk? Ik zou een kwalificatie als "rechts-conservatief" wel goed vinden. "Rechts" is te algemeen. Melsaran (overleg) 10 jul 2007 12:27 (CEST)

Rechts lijkt mij prima. Extreemrechts lijkt mij erg fout, en een one-issue partij is nog fouter. JacobH 10 jul 2007 20:44 (CEST)

Ideologisch is de PVV geinspireerd door het conservatisme. Ik heb dit dan ook bij ideologie toegevoegd. Dit lijkt me, gezien skander's opmerking ook wel in lijn met eerdere gedachten. Groet Geograaf 10 jul 2007 20:49 (CEST)

@Brightside, niet uitkomen? hoezo niet? Valt allemaal wel mee hoor.. JacobH 10 jul 2007 20:52 (CEST)

Mensen lijken nogal op een verschillende lijn te staan in hoe ze de PVV willen classificeren. Maar er lijkt een redelijke concensus te ontstaan rond het aanduiden van de PVV als rechts of rechts-conservatief (is dat laatste eigenlijk geen pleonasme?). Ik neig er zelf naar om de PVV te classificeren als rechts. Ik zie dat iemand al zo vrij is geweest het ook op die manier in te delen. BrightSide 10 jul 2007 22:17 (CEST)

Ik nijg er zelfs naar om de PVV als 'extreem-rechts' te qualificeren. De reden hiervoor is eenvoudig. We vinden het geen enkel probleem om vergelijkbare kopstukken uit de buitenlandse politiek wel met 'extreem-rechts' aan te duiden, zoals Jean-Marie Le Pen, de FPÖ en andere partijen en zelfs Filip Dewinter distantiëert zich van sommige uitspraken van Wilders, zoals het verbeiden van de Koran omdat deze uitspraken te extreem zouden zijn. Terwijl we in Nederland toch al snel geneigd zijn om deze Vlaamse politicus als 'extreem-rechts' te betitelen, plaatst Dewinter Wilders figuurlijk gezien aan de rechterkant van hemzelf. Ik wil voorstellen het beestje dan ook bij de juiste naam te gaan noemen en Wilders te plaatsen in het politieke spectrum waar hij (in vergelijking met zijn buitenlandse collegae) thuishoort, namelijk 'extreem-rechts'. Врунн@р 18 jan 2008 09:13 (CET)

De PVV is absoluut niet extreem rechts, dit is gewoon een term bedacht door links om alles wat links niet uit komt negatief te bestempelen. Ik zou dan eerst wel eens een definitie willen hebben van wat extreem rechts is voordat de term uberhaupt gebruikt word. Peter Wildenbeest 24 jan 2008 20:19 (CET)

Zolang deze term niet te definiëren is, moeten we ons afvragen of, gezien sommige standpunten van de PVV die hun weerklank ook vinden bij diverse buitenlandse politici en/of politieke partijen, we deze term niet moeten verwijderen uit de lemma's van o.a Jean-Marie Le Pen, Front National (Frankrijk), Centrumpartij (Nederland), Centrum Democraten, Nationaldemokratische Partei Deutschlands, Vlaams Blok en het gros van de andere partijen die genoemd worden in de Categorie:Extreem-rechtse partij? Wellicht is het verstandig om deze categorie in zijn geheel op te schonen? Врунн@р 24 jan 2008 22:01 (CET)

Lijkt mij ook verstandig. Tegenwoordig laten de meeste politieke partijen zich moeilijk plaatsen in een bepaald "rechts-links kader". Persoonlijk lijkt mij het "links/rechts denken" tot het verleden behoren. Peter Wildenbeest 25 jan 2008 19:40 (CET)

In feite verschuiven bepaalde rechts/links kenmerken voortdurend. Liberaal staat bijvoorbeeld voor persoonlijke vrijheden, maar deze kernpunten lijken tegenwoordig meer bij het traditionele linkse, dan bij het rechtse kamp te horen. Daarbij komt ook nog dat buitenlandse werknemers vroeger liever door links dan door rechts het land weer zouden worden uitgezet, onder het mom dat we de werkgelegenheid van de eigen arbeiders moesten beschermen. Eigen arbeider eerst dus.... (Nationaal-socialisme heet niet voor niets nationaal-SOCIALISME). Zo verschuiven bepaalde politieke kernpunten voortdurend van links naar rechtsen weer terug. Maar goed, nu wordt het verder een politiek forum en ik denk niet dat dat de bedoeling is.... Врунн@р 25 jan 2008 20:43 (CET)

Oneissuepartij

Waarom is de stroming op deze pagina herhaaldelijk veranderd van rechts in oneissuepartij? Volgens mij is rechts (evt. extreem-rechts) echt een betere omschrijving. Hoewel de Partij voor de Vrijheid wel met name op één bepaald onderwerp sterk vertegenwoordigd is in de media, heeft de PVV toch ook een duidelijk breder programma dat niet in zijn geheel gestoeld is op enkel dit ene punt. BrightSide 9 jul 2007 17:53 (CEST)

Misschien moeten de velden ideologie en richting maar helemaal uit het sjabloon voor politieke partijen worden gehaald, want het levert alleen maar een hoop discussie zonder uitkomst op. Niet alleen hier maar ook bij de Partij voor de Dieren en die pedo-partij. Gertjan 9 jul 2007 18:16 (CEST)

Dat zou ik jammer vinden. De richting zou er wat mij betreft uit kunnen, maar de ideologie is juist iets kenmerkends voor een politieke partij. Bovendien levert dit klaarblijkelijk vooral bij nieuwe partijen problemen op en speelt dit op de pagina's over de gevestigde partijen niet. Verder wil ik erop wijzen dat er op de overlegpagina van Sjabloon:Nederlandse politieke partij al een discussie hierover bestaat.BrightSide 9 jul 2007 18:31 (CEST)

Ik vind een kwalificatie als "extreemrechts" prima, maar op PNVD en Partij voor de Dieren werd er ook herhaaldelijk "oneissuepartij" toegevoegd, dus dan dacht ik dat dat hier ook wel zou moeten. Melsaran (overleg) 9 jul 2007 20:27 (CEST)

Ik denk dat er in dat opzicht toch een verschil zit tussen PvdD en PNVD enerzijds en PVV anderzijds. PvdD en PNVD profileren zich nadrukkelijk op één thema, terwijl de PVV zich toch breder probeert te profileren.BrightSide 9 jul 2007 22:39 (CEST)

PvdD heeft zelfs het woord 'dieren' in de naam. PNVD echter, heeft in hun hele partijprogramma van de twintig hoofdstukken één hoofdstuk gewijd aan seksualiteit (i.e. pedofilie), zie ook mijn commentaar op het overleg daar. Ik vind een kwalificatie als "oneissuepartij" bij de richting ook onzin, maar als dat common practice is bij politieke partijen dan moet het maar ook in dit artikel. Zoniet, dan dienen de kwalificaties bij de andere partijen ook met rust gelaten worden. Melsaran (overleg) 9 jul 2007 23:26 (CEST)

Het is duidelijk dat we er niet uit komen, maar wat mij betreft is een classificering als oneissuepartij in ieder geval niet NPOV. Het lijkt mij het beste om de richting dan helemaal weg te laten. Overigens staat bij richting op de pagina PNVD nu vrijzinnig links, maar dat terzijde. BrightSide 10 jul 2007 07:52 (CEST)

Wat noemen ze zichzelf eigenlijk? Ik zou een kwalificatie als "rechts-conservatief" wel goed vinden. "Rechts" is te algemeen. Melsaran (overleg) 10 jul 2007 12:27 (CEST)

Rechts lijkt mij prima. Extreemrechts lijkt mij erg fout, en een one-issue partij is nog fouter. JacobH 10 jul 2007 20:44 (CEST)

Ideologisch is de PVV geinspireerd door het conservatisme. Ik heb dit dan ook bij ideologie toegevoegd. Dit lijkt me, gezien skander's opmerking ook wel in lijn met eerdere gedachten. Groet Geograaf 10 jul 2007 20:49 (CEST)

@Brightside, niet uitkomen? hoezo niet? Valt allemaal wel mee hoor.. JacobH 10 jul 2007 20:52 (CEST)

Mensen lijken nogal op een verschillende lijn te staan in hoe ze de PVV willen classificeren. Maar er lijkt een redelijke concensus te ontstaan rond het aanduiden van de PVV als rechts of rechts-conservatief (is dat laatste eigenlijk geen pleonasme?). Ik neig er zelf naar om de PVV te classificeren als rechts. Ik zie dat iemand al zo vrij is geweest het ook op die manier in te delen. BrightSide 10 jul 2007 22:17 (CEST)

Ik nijg er zelfs naar om de PVV als 'extreem-rechts' te qualificeren. De reden hiervoor is eenvoudig. We vinden het geen enkel probleem om vergelijkbare kopstukken uit de buitenlandse politiek wel met 'extreem-rechts' aan te duiden, zoals Jean-Marie Le Pen, de FPÖ en andere partijen en zelfs Filip Dewinter distantiëert zich van sommige uitspraken van Wilders, zoals het verbeiden van de Koran omdat deze uitspraken te extreem zouden zijn. Terwijl we in Nederland toch al snel geneigd zijn om deze Vlaamse politicus als 'extreem-rechts' te betitelen, plaatst Dewinter Wilders figuurlijk gezien aan de rechterkant van hemzelf. Ik wil voorstellen het beestje dan ook bij de juiste naam te gaan noemen en Wilders te plaatsen in het politieke spectrum waar hij (in vergelijking met zijn buitenlandse collegae) thuishoort, namelijk 'extreem-rechts'. Врунн@р 18 jan 2008 09:13 (CET)

De PVV is absoluut niet extreem rechts, dit is gewoon een term bedacht door links om alles wat links niet uit komt negatief te bestempelen. Ik zou dan eerst wel eens een definitie willen hebben van wat extreem rechts is voordat de term uberhaupt gebruikt word. Peter Wildenbeest 24 jan 2008 20:19 (CET)

Zolang deze term niet te definiëren is, moeten we ons afvragen of, gezien sommige standpunten van de PVV die hun weerklank ook vinden bij diverse buitenlandse politici en/of politieke partijen, we deze term niet moeten verwijderen uit de lemma's van o.a Jean-Marie Le Pen, Front National (Frankrijk), Centrumpartij (Nederland), Centrum Democraten, Nationaldemokratische Partei Deutschlands, Vlaams Blok en het gros van de andere partijen die genoemd worden in de Categorie:Extreem-rechtse partij? Wellicht is het verstandig om deze categorie in zijn geheel op te schonen? Врунн@р 24 jan 2008 22:01 (CET)

Lijkt mij ook verstandig. Tegenwoordig laten de meeste politieke partijen zich moeilijk plaatsen in een bepaald "rechts-links kader". Persoonlijk lijkt mij het "links/rechts denken" tot het verleden behoren. Peter Wildenbeest 25 jan 2008 19:40 (CET)

In feite verschuiven bepaalde rechts/links kenmerken voortdurend. Liberaal staat bijvoorbeeld voor persoonlijke vrijheden, maar deze kernpunten lijken tegenwoordig meer bij het traditionele linkse, dan bij het rechtse kamp te horen. Daarbij komt ook nog dat buitenlandse werknemers vroeger liever door links dan door rechts het land weer zouden worden uitgezet, onder het mom dat we de werkgelegenheid van de eigen arbeiders moesten beschermen. Eigen arbeider eerst dus.... (Nationaal-socialisme heet niet voor niets nationaal-SOCIALISME). Zo verschuiven bepaalde politieke kernpunten voortdurend van links naar rechtsen weer terug. Maar goed, nu wordt het verder een politiek forum en ik denk niet dat dat de bedoeling is.... Врунн@р 25 jan 2008 20:43 (CET)