Overleg:Paiwanische talen

De volgende statistieken lijken me nogal willekeurig, en gebaseerd op een rekensom die niets met de talen of vedreling van sprekers over de talen te maken heeft. Misschien kan je overwegen om ze weg te halen?(voordat ik het doe) [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel]] 21 dec 2004 22:52 (CET)

Gemiddeld aantal sprekers per taal 	
Gemiddeld aantal dialecten per taal

mag ik ze weg halen, of ga je ze dan weer terugzetten? [[Gebruiker:Michiel1972|Michiel]] 22 dec 2004 13:11 (CET)

Ik snap niet zo goed wat je ertegen hebt. Ik wil ze wel afronden als je wilt, daar heb je gelijk in. Maar waarom informatie schrappen? Omdat ik het zelf heb berekend? Dat is net een pluspunt. Het is eens iets anders dan kopiëren van de Engelse of van ergens anders. C&T 22 dec 2004 13:13 (CET)

Je hebt ze zelf al afgerond zie ik dat is prima. C&T 22 dec 2004 13:14 (CET)

Weghalen wiu

U kunt nu wel {wiu} weghalen, maar ik bekijk de pagina met IE6 en de layout ziet er niet uit: teksten door elkaar heen. Dus maak het in orde anders zet ik het er morgen weer op en krijg je echt een rel achter je aan. Ik zet niet voor niets {wiu}, ja! Sorry. Verrekijker 28 nov 2005 20:50 (CET)

Ik heb geen idee waarmee ik kijk, maar mooi vind ik de pagina zoals die op mijn scherm verschijnt bepaald niet. De sjabloon raakt de tekst. Peter boelens 29 nov 2005 10:21 (CET)

Raakte. Maar sommige ego's verdragen niet veel. Verrekijker 29 nov 2005 14:42 (CET)

Bedoeld u mij? Ik heb erg veel moeite met uw vele grimmige opmerkingen. C&T 29 nov 2005 20:02 (CET)

Sorry. Ik heb in de tussenliggende uren gewerkt en er de hele tijd aan lopen denken of ik er wijs aan deed u zo te provoceren. Ik had het niet moeten doen.
Klopt die opmerking van André Engels dat u het sjabloontje weghaalde omdat er alleen iets over tekst stond en niets over layout? Verrekijker 29 nov 2005 20:31 (CET)

Ik haalde het weg omdat ik niet wist wat er verkeerd was: Die vele pagina's van mij bestaan al maanden en over de lay-out waren nooit klachten binnengelopen. C&T 29 nov 2005 22:23 (CET)

onzinstatistiek

1 spreker en 0.5 spreker per taal is niet acceptabel om op te nemen in een wiki-artikel. Zoiets kan je niet serieus informatie noemen. Michiel1972 29 nov 2005 22:29 (CET)

Laat ook maar. Het was toch alleen maar voor de consequentie. C&T 30 nov 2005 13:23 (CET)

1 spreker mag wel hoop ik? Sinds wanneer is het verboden het aantal sprekers mee te geven??? Wat kan ik er nu aan doen dat er maar één spreker meer is? C&T 30 nov 2005 13:24 (CET)