Overleg:PDC World Darts Championship 2016

Beveiliging

Ik heb dit artikel voor de periode van een week beveiligd vanwege een bewerkingsoorlog tussen twee gebruikers. Gelieve met constructief overleg consensus bereiken in plaats van elkaar rücksichtslos terug te draaien. Als er consensus is over hetgeen waarover men hier een bewerkingsoorlog voert, gelieve dit hier aan te geven. Ik zal daarvoor deze pagina op mijn volglijst plaatsen. Wiki13 (overleg) 22 dec 2015 21:24 (CET)

Zie daarvoor ook mijn overlegpagina. Hier geef ik aan dat als een tekst belangrijk genoeg is om te worden vermeld, dat dit in het standaard lettertype dient gedaan te worden. Teksten die niet belangrijk genoeg zijn, kunnen worden weggelaten. Een grijze tekst is bovendien slechter leesbaar en de toevoeging van de grijze kleur zorgt voor een enorme toename van onnodig ingewikkelde code aan het artikel, zodat het voor niet ingewijde gebruiker onnodig moeilijk wordt gemaakt om bij te dragen. Daarnaast blijkt de grijze tekst tussen haakjes juist wel belangrijk te zijn, waardoor de grijze kleur ook nog eens voor verwarring bij de niet-ingewijde lezer zorgt. Het tegenargument wat ik heb gehoord is, dat het al jaren zo wordt gebruikt. Dat is niet echt een heel sterk argument. M.vr.gr. Brimz (overleg) 22 dec 2015 21:31 (CET)

De andere letterype voor gemiddeldes worden op alle darts pagina's gehanteerd op zowel de Nederlandse als bijvoorbeeld de Engelse pagina. Dit wordt gedaan om onderscheid te maken tussen de gemiddelde en de naam. Als dit in één stijl wordt neergezet zoals gebruiker Brimz dat graag wil dan wordt het een groot onoverzichtelijk zooitje. Graag even een blik werpen op de andere toernooi pagina's: Grand Slam of Darts, Premier League Darts of European Darts Championship (dit zijn er slechts 3 van de 10). Daarnaast vergeet meneer dat wij hier in Nederland altijd een komma (90,90) hanteren en geen punt (90.90) als hij dan door de ogen van de lezer kijkt had hij dit ook moeten zien. Jbv18 (overleg) 22 dec 2015 21:39 (CET)

Dank voor de jijbak. Ik had de punt inderdaad nog niet gezien, dit moet inderdaad een komma zijn. Pas jij dat aan?

Zoals al aangegeven is het niet echt een sterk argument om te verwijzen naar andere pagina's om je standpunt kracht bij te zetten. We praten nu over dit artikel. Je geeft aan dat als alles in één stijl wordt neergezet, het een groot onoverzichtelijk zooitje is. Als ik nu de pagina open, dan vind ik dat alles wel meevallen. Zeker de tabel onder "voorronde" ziet er toch niet heel slecht uit? Ook de wedstrijdschema's worden niet er niet daadwerkelijk slechter op; de tekst blijft heen en weer springen over dan weer één en dan weer twee regels; dat is wel erg hinderlijk. Om de huidige versie een onoverzichtelijk zootje te noemen, gaat mij werkelijk te ver hoor. Groet Brimz (overleg) 22 dec 2015 22:30 (CET)

Inhakend op hetgeen we hier bespreken en om allemaal door dezelfde deur te kunnen gaan; (werd er hier op gewezen, dat er een discussie/overleg wenselijk was, graag verzoek om discussies/overleg centraal houden)

Ik ben wel voor het kleinere lettertype om het gegooide gemiddelde tussen haakjes te plaatsen, het wordt inderdaad (al een tijdje) op andere pagina's toegepast, een rode lijn hierin gebruiken op eenzelvige pagina's lijkt mij wel gepast, maar dat even terzijde het gaat hier nu om deze pagina. het gegooide gemiddelde tussen haakjes is eigenlijk een extra feitje, het gaat er in hoofdzaak om wie tegen elkaar gooit, wie er wint en wie er doorstroomt naar de volgende ronde(s), dat extra feitje is voor dartsliefhebbers een extraatje qua statistieken, omdat dit dus een extra feitje is, lijkt het mij derhalve daarom beter om dit in een iets kleiner lettertype neer te schrijven, wat betreffende de kleur interesseert me eerlijk gezegd niet zo, dit zou ik wel een zelfde kleur houden als het overige. Ricodol74 _? 23 dec 2015 21:22 (CET)

De Wiki-syntax voorziet hierin door de tag <small> te gebruiken. Ik kan er goed mee leven als de gegooide gemiddelden tussen haakjes en small worden weergegeven. M.vr.gr. Brimz (overleg) 23 dec 2015 22:32 (CET)