Overleg:Nihonium

Overleg 2004

Dit artikel geeft me toch een beetje de kriebels. Het gaat over een handjevol atomen waarvan beweerd wordt dat ze mogelijk ergens in een peperduur instrument voor een seconde of wat bestaan zouden kunnen hebben. Dit grenst aan pathologische wetenschap en hoort m.i. in een encyclopedie niet als exhte wetenschap gepresenteerd te worden Jcwf 15 mrt 2004 01:40 (CET)

beetje nuancering in het artikel? (het artikel als zodanig lijkt me wel relevant) Bemoeial 15 mrt 2004 01:45 (CET)

In ieder geval de kleur en de aggregatietoestand weg: een paar atomen hebben noch het een noch het ander en dus is dat geheel en al speculatief. Bovendien: als de elektronenconfig niet bekend is, kunnen we dan wel zeggen dat het in de boorgroep van het systeem past? Zouden de g=elektronen niet een rol kunnen gaan spelen en past de boel dan niet meer in het systeem? Speculaties speculaties speculaties. Hoort dat nou echt in een encyclopedie? Wat is de relevantie dan precies, dat een groep wetenschappers beweerd hebben iets gezien te hebben? Tja dan zijn N-stralen ook relevant, zeg. Jcwf 15 mrt 2004 01:59 (CET)

Nihonium

Let op: de naam nihonium is slechts een voorstel, dat tot 8 november 2016 wordt geëvalueerd. -- ErikvanB (overleg) 11 jun 2016 12:26 (CEST)

Mee eens, maar dan ga je toch niet alle vermelding daarvan weghalen? Vermeld tenminste het voorstel. ElfjeTwaalfje (overleg) 11 jun 2016 13:33 (CEST)

Het is inmiddels officieel. AstroLynx (overleg) 30 nov 2016 12:30 (CET)