Overleg:Neeltje Koek

Twijfel

Het artikel vermeldt zonder enig voorbehoud dat Neeltje Koek in Amsterdam werd gedoopt op 17 oktober 1659 en dat zij werd begraven in Batavia op 8 augustus 1731. Deze gegevens zijn blijkbaar ontleend aan een door ene Kees Koek geplaatste genealogie op een platform waar jan en alleman zijn gegevens kan publiceren. De betrouwbaarheid is vaak ver te zoeken. De plaatser van deze gegevens zegt daar zelf over: "Ten bate van mijn onderzoek neem ik echter ook gegevens van derden over. Hangende het onderzoek naar de originele bronnen staan die dus ook in dit overzicht opgenomen. Het is aan de lezer om zelf in te schatten - aan de hand van de vermelde bronnen - hoe betrouwbaar bepaalde gesuggereerde verbanden zijn. Zelf weet ik al van een beperkt aantal verbanden dat die hoogst waarschijnlijk niet juist zijn maar hangende het nader onderzoek is dit nog niet aangepast". Niet bruikbaar derhalve als bron voor Wikipedia.

Dan wat de feiten zelf betreft.

1. Ja, er werd op 17 oktober 1659 in de Oude Kerk van Amsterdam ene Neeltje gedoopt, dochter van Pieter Koeck en Achie Ariens. Maar is dit de Neeltje Koek? Dezelfde bron neemt aan dat het huwelijk van haar ouders rond januari 1650 gesloten zou zijn, vanwege de vermelding van een ondertrouw van ene Pieter Jansz met ene Aachtje Ariens op 30 december 1649. Diens vader zou de chirurgijn Jan Willemsz zijn. Eerder zou deze Jan Willemsz varensgezel, schipper en veerman zijn geweest. Nergens wordt duidelijk waarop de diverse aannames in deze genealogie zijn gebaseerd. Het lijkt vooral een verzameling aaneengeknoopte zaken te zijn. Van enige relatie met een bekende regentenfamile (welke dan?), zoals in het artikel wordt beweerd, blijkt uit deze bron niets, maar dan ook helemaal niets.
2. Voor de datum van haar begraven wordt door Kees Koek zelfs niet naar een te raadplegen bron verwezen. Dit feit is gebaseerd op een emailbericht van ene Martijn Maarleveld.

Kortom, als er geen betrouwbare bronnen zijn die deze feiten bevestigen dan kan er beter niets vermeld worden, omdat Wikipedia anders een schakel wordt in de keten van hoogst onbetrouwbare genealogische publicaties, zoals de hier gebruikte bron, waarvan de maker zeer terecht zelf de volgende waarschuwing plaats: "Pas dus op met wat u overneemt! ". Niet doen dus! Gouwenaar (overleg) 19 jun 2017 15:53 (CEST)