Overleg:Nederlandse kabinetten sinds 1945

Nummering Kabinetten-Drees

Volgens de site van Parlement & Politiek is het kabinet-Drees-Van Schaik tevens het eerste kabinet-Drees en worden de daarop volgende kabinetten aangeduid met Drees-II t/m IV. (Zie bijvoorbeeld ook [1].) We hebben dus de verkeerde namen hier; Drees-I moet een redirect zijn naar Drees-Van Schaik.

Zijn er andere bronnen of goede redenen waarom het zo gedaan is? Of zal ik de veranderingen doorvoeren? BvdG 15 aug 2005 18:35 (CEST)

Er zijn blijkbaar verschillende nummeringen mogelijk. Het ministerie van Algemene Zaken gebruikt de telling zoals in de Wikipedia-artikelen gebruikt [2]. Zoals in verschillende artikelen over kabinetten te lezen is, is de informatie (met toestemming) overgenomen van AZ. Vandaar. Persoonlijk maakt het me niet uit, het is alleen even uitzoeken wat het meest gangbaar is. Mtcv 17 aug 2005 11:49 (CEST)

Inderdaad, heel opmerkelijk. Parlement en Ministerraad zijn het hierover niet eens (dualisme zeker...). Misschien is de beste oplossing om in de artikelen zelf een notitie toe te voegen. Ik zal eens iets proberen. BvdG 17 aug 2005 12:01 (CEST)

Dagen

De dagentelling lijkt me niet correct. Het is algemeen bekend dat Balkenende I slechts 87 dagen in het zadel zat.

Herman

Nee, het kabinet is slechts 87 dagen missionair geweest, maar de tijd die op deze pagina staat is echter inclusief de demissionaire periode van de val van het kabinet tot het aantreden van Balkenende II. - André Engels 17 nov 2006 20:46 (CET)

Ik heb het er maar bij gezet. Dan is het ten minste duidelijk. Fransvannes 17 nov 2006 21:30 (CET)

Nummering Balkenende

Het artikel stelt nu "Balkenende III (2006-2007) was een voortzetting van Balkenende II (2003-2006), waardoor III soms II genoemd wordt. Balkenende IV (2007-) wordt dus ook wel Balkenende III genoemd."

Ik heb dat eigenlijk nog nooit gehoord. Heeft iemand een referentie naar een plek waar het huidige kabinet "Balkenende III" wordt genoemd? De eerste drie pagina's van Google, bij zoeken naar "Balkenende III" (pagina's uit Nederland), verwijzen allemaal naar het vorige kabinet (juli '06-feb '07). En hetzelfde geldt voor zoeken naar "Balkenende III" op Google News: geen enkele verwijzing naar het huidige kabinet. Ik stel dan ook voor dat stukje te verwijderen, als niemand een bron kan aandragen die dat gebruik bevestigt. Mtcv 16 apr 2008 13:58 (CEST)

Geen antwoord, dus ik heb het maar weggehaald. Kan altijd weer worden teruggezet als iemand een bron vindt. Mtcv 16 mei 2008 14:55 (CEST)

Gekleurde tijdsbalk

Veel mensen zullen zeggen: Het staat niet vast of Rutte I het zal uitzingen tot 2011, maar wat is het alternatief? Het kabinet moet er hoe dan ook op, en mij lijkt het niet mooi als we een balkje van maar 1 pixel breed doen. Ik verzoek U dus niks te veranderen aan de kabinettenbalk. --DannyK123 14 okt 2010 13:46 (CEST)

volgorde van de landen van het Koninkrijk

In dit lemma wordt onderaan een sjabloon ingevoegd met vermelding van de landen van het Koninkrijk der Nederlanden. De volgorde van deze landen (een puur alfabetische volgorde, óf eerst Nederland en daarna een alfabetische volgorde – conform de preambule van het Statuut van het Koninkrijk – is onderwerp van discussie. Zie Overleg sjabloon:Navigatie kabinetten Koninkrijk der Nederlanden. – Maiella (overleg) 21 jun 2017 16:58 (CEST)

Meer informatieve kolommen in tabel

De tabel met kabinetten zou hoofdzakelijke informatie moeten tonen. Dit is niet het geval.

• Er ontbreekt hier de reden van vertrek. Dus "einde kabinetsperiode" of "affaire X".
• Er zijn vijf kolommen gereserveerd voor de periode.

Door de periode te reduceren tot "aantreden, aftreden" of "aantreden, aantal dagen" verliezen we slechts detailinformatie en maken we ruimte voor hoofdzakelijke informatie, "reden van vertrek".

Eens? Tomasvdw 16/01/2021 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tomasvdw (overleg · bijdragen)

neen, alhoewel "reden" wel een goede kolom is wil ik juist de missionaire en de demissionaire periode verduidelijken. bv de eerste kolom (1937?? dat is fout) eindigt met 374 dagen regering terwijl het in mijn optiek 327+47 dagen is. er zijn demissionaire periodes die langer duurde dan eerdere regerings periodes. dat vind ik van belang om te kunnen meten en inzien. ergo, er moeten kolomen bij en politiek is niet simpel daarom is juist dat extra overzicht wel nodig. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.149.83.125 (overleg · bijdragen)