Overleg:Nederlandsche wetboeken

?

Er staat nu: "In 1831 werd al een editie van 'De Nieuwe Nederlandsche Wetboeken' samengesteld, oa door Johannes op den Hooff" - waarop is dat gebaseerd? Ik kan daarvan niets terugvinden. Op den Hooff was wel lid van een redactiecommissie. Vond de eerste uitgave niet plaats in 1837-1838 in zeven delen? Paul Brussel (overleg) 14 jul 2014 18:21 (CEST)

Eigenlijk vind ik dit sowieso een ondermaats artikel dat ook elke gezaghebbende bron mist. In een lemma als dit hoort toch echt de Code cicil / Code Napoléon thuis en wat er na 1813 allemaal gebeurd is op wetgevingsgebied, met name vanwege de grondwetten van 1814 en 1815, daarna alle discussies en de ontwerpwetten die nietig werden door de Belgische opstand en uiteindelijk de inwerkingtreding in 1838 van de meeste nieuwe wetgeving. Ik vraag me af of dit lemma op deze manier niet beter kan verdwijnen. Paul Brussel (overleg) 14 jul 2014 23:10 (CEST)

?

'in 1831 SAMENGESTELD' is wat anders dan 'in 1831 uitgegeven'. Op de pagina van J op den Hooff wordt dit genoemd in de zin '1831 werd hij lid van de redactiecommissie voor de Nieuwe Nederlandsche Wetboeken' Dat houd in dat in 1831 er aan de wetboeken van toen gewerkt werd.

'gezaghebbende bron' ? Als je al deze gegevens zo goed kent, vul deze dan aan, ipv af te kraken. wiki is voor en DOOR iedereen. Als je een pagina afkeurt en je zelf direct afmeldt heb je geen rechten meer om een pagina af te keuren.

de 'Nederlandsche Wetboeken' hebben geen eigen pagina dan deze. Dat betekend dat de pagina uitgebreidt dient te worden met een zo groot mogelijk overzicht. ANDERE wetgeving zoals die van napoleon horen op hun eigen pagina thuis, NIET op de pagina van 'De Nederlandsche Wetboeken' want die zijn een zelfstandige uitgave met een eigen tijdslijn.

Er werd al veel eerder gewerkt aan de wetboeken (zoals hierboven eigenlijk geïmpliceerd: vanaf 1814) maar ik heb weinig zin om op zulk schreeuwerig commentaar te reageren. Dat deze titel in 1979 gewijzigd werd, wordt evenmin vermeld. Wie er nu eigenlijk na 1884 aan deze uitgave heeft gewerkt, wordt evenmin duidelijk gemaakt, terwijl toch nogal wat juristen Cremers hieraan hebben gewerkt. Wanneer de in één band (niet boek) verzamelde verschillende wetboeken in werking zijn getreden, wordt evenmin gemeld. Als iemand een lemma aanmaakt maar er tegelijk blijk van geeft over minder dan minimale kennis te beschikken om een zinnig lemma teschrijven, kan zo iemand beter niet bijdragen aan wikipedia, dus nee: wiki is er m.i. niet voor om door iedereen te worden bewerkt. Kortom: ondanks de aanvullingen, is het nog steeds een zeer mager artikel. Paul Brussel (overleg) 17 jul 2014 16:48 (CEST)

Wat er nog niet in staat, kun je aanvullen. --Havang (overleg) 17 jul 2014 17:36 (CEST)

Lemmatitel enz.

Gaat het hier nu om Nederlandsche wetboeken of om De Nederlandsche wetboeken? En is het nu de 'officiële' "vanaf 1838 [de] verzamelnaam voor de nationale wetten" (ik betwijfel het) of "de titel van het boek De Nederlandsche wetboeken"? Had elke boekuitgave de "ondertitel [had] Met verwijzing naar de betrekkelijke artikelen van de Nederlandsche en Fransche wetboeken"? Dit gaat over de boekuitgave, toch, maar is in die boekuitgave "Een belangrijk moment in dit proces van unificatie van de wetgeving is de Afschaffingswet van 1829"? Is nu echt de invoering van die wetten "vanaf de invoeringswet de titel De Nederlandsche wetboeken" - en wat kreeg nu precies die titel? Is dit juist: "vijf wetboeken, tesamen vormend één boek"? Veel te veel vragen kortom... Paul Brussel (overleg) 17 jul 2014 23:58 (CEST)