Overleg:Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen

Laatste reactie: 4 maanden geleden door Smiley.toerist in het onderwerp uitspraak met weinig ondersteunde argumentatie

Reizigerstellingen

bewerken

Hallo,

Ik heb even hulp nodig. Bij elk Belgisch station van de NMBS staan cijfers mbt het aantal opstappers. Deze cijfers dateren echter van 2009. Er zijn via Trein Tram Bus nu recentere gegevens voor 2013. Bestaat er een manier om die automatisch up te daten? En zo ja hoe doe ik/wij dat dan?

De gegevens vind je hier: Reizigerstellingen NMBS 2013

mvg Stofvdw

Als na een tijdje niemand reageert stel ik voor dat je de vraag in de kroeg stelt. Geen idee of er veel techneuten spooronderwerpen volgen.Smiley.toerist (overleg) 26 feb 2015 09:29 (CET)Reageren

Untitled

bewerken

Wel leuk, twee foto's van NMBS trein, geen enkel ervan genomen in BelgiëMADe 27 jan 2006 09:52 (CET)Reageren

Ik heb foto's gemaakt van Belgische treinen. Ik zal deze avond zien of ze bruikbaar zijn. --Walter 27 jan 2006 10:06 (CET)Reageren
Zie ook Commons Kneiphof 27 jan 2006 16:42 (CET)Reageren
Heb er naar gekeken; ze trekken op niets. Misschien dat ik er maandag nieuwe kan nemen. --Walter 27 jan 2006 20:56 (CET)Reageren
ik zit op kot naast Gent-Sint-Pieters, ik wil ook ff zien om enkele foto's te nemen MADe 27 jan 2006 21:44 (CET)Reageren

Hallo. Ik ben gestart met de bouw van de pagina NMBS in het West-Vlaams. Mag ik daarvoor uw foto's gebruiken. PS heeft iemand van jullie een foto van het station van Roeselare. --bruno 11 jun 2007 17:04 (CEST)

Opsplitsen?

bewerken

Zouden we dit artikel niet beter in twee opsplitsen, want het wordt een beetje lang

1e artikel: Geschiedenis van de spoorwegen in België
2de artikel: de NMBS

Wat denken jullie? Hoe doe je dat trouwens, een artikel opsplitsen? Pernoli 27 feb 2006 09:55 (CET)Reageren

Zo lang is dit artikel nu toch ook niet? Nederlandse Spoorwegen is nog een stuk langer. Wel gaat het onderdeel geschiedenis niet geheel over de NMBS (pas vanaf 1926), daarvoor over spoorwegen in België in het algemeen. Dat pleit wel voor een apart artikel.
Opsplitsen is simpel: gewoon het gewenste gedeelte eruit knippen en in Geschiedenis van de spoorwegen in België plakken, en dan bij samenvatting even zeggen wat je hebt gedaan. T Houdijk 27 feb 2006 12:36 (CET)Reageren

bewerkknopjes niet op hun plek

bewerken

er is iets merkwaardigs aan de hand met de bewerkknopjes; die staan helemaal niet op zijn plaats; heb hier geen verstand van --joep zander 19 mei 2006 14:21 (CEST)Reageren

Dat is het gevolg van veel afbeelding bovenaan plaatsen. Ik heb het opgelost met het wrapper-sjabloon. T Houdijk 19 mei 2006 14:40 (CEST)Reageren

dank --joep zander 19 mei 2006 19:14 (CEST)Reageren

Neutraal?

bewerken

Met een kwaliteitsvolle, betrouwbare en marktgerichte dienstverlening speelt de NMBS een sleutelrol in de ontwikkeling van duurzame mobiliteit in België.

Het voorgaande lijkt wel geschreven door de NMBS zelf. Dit is een zin die thuishoort op de website van de NMBS, niet in een neutrale encyclopedie.

--KB72 17 mei 2008 19:09 (CEST)Reageren

Je hebt gelijk. Ik heb ze maar weggehaald. Was zo NE als wat. Wikifalcon 17 mei 2008 19:26 (CEST)Reageren

Kilometervermelding

bewerken

Die 3 500 km, waarop slaat die? Als dat gaat over de afstand van het net, hoort het thuis bij Infrabel, en niet bij NMBS. Bij NMBS zou beter het jaartotaal van gereden kilometers staan oid.Bartjedj 25 aug 2009 20:08 (CEST)Reageren

bewerken

Ik vind het logo niet echt ideaal, kan het gewone logo niet worden gebruikt zoals op de franse wikipedia?

Als je kijkt op de Franstalige Wikipédia, dan zie je dat het logo daar beschermd is door auteursrechten. Hier overnemen kan dus niet. --MichielDumon 23 mrt 2010 20:29 (CET)Reageren

Dagkaart NS

bewerken

In aansluiting op bij voorbeeld een NS dagkaart zit in de NS automaat een Superdagretoer naar enkele buitenlandse bestemmingen.

  • Voorbeeld: Vise(gr) - Liege zone

Deze kaart sluit op de dagkaart aan. Spoorjan 5 dec 2011 10:42 (CET)

De trein is altijd een beetje reizen

bewerken

De slogan van NMBS is toch 'De trein is altijd een beetje reizen'. Dit hoort er wel bij. --Renco (overleg) 23 aug 2012 20:10 (CEST)Reageren

Combinatie met een internationaal vervoerbewijs

bewerken

Dat mag altijd zolang de reiziger voor elk deel van de reis een geldig vervoersbewijs heeft. De reiziger hoeft alleen het vervoersbewijs te laten zien voor het deel van de reis waarmee hij bezig. Bij de Beneluxtrein was het zo dat als de rail pas ingevuld was voor Essen, de conducteur altijd vroeg wat de eindbestemming is en als dit Nederland was, vroeg hij het internationaal kaartje op. Er was vroeger de regel dat de trein echt op de betrokken plaats(Essen) moest stoppen, maar dat hebben ze niet vol gehouden. Er is bij sommige actietarieven wel de regel dat deze niet voor een internationaal traject gebruikt mochten worden. Nu alle treinen stoppen in Essen heeft dit geen effect meer. Theoretisch met de actietarieven wel, maar dat is zeer moeilijk controleerbaar: Voor beide delen van de reis heeft de reiziger een geldig vervoersbewijs en hoeft niet beide vervoersbewijzen tegelijk te laten zien. Alleen als zijn geheugen goed is en zin heeft kan hij de reiziger betrappen die combineerd.Smiley.toerist (overleg) 4 jan 2013 11:26 (CET)Reageren

"Betrappen" geeft aan dat het eigenlijk niet mag. Ik blijf het nog onduidelijk vinden wat ze precies bedoelen met combineren (wat niet zou mogen): een kaartje gebruiken met een ander kaartje dat als aanvulling dient maar geen zelfstandig reisrecht geeft, of ook met zelfstandig geldige kaartjes in de trein blijven zitten, of ook uit- en gelijk weer instappen, zodat alleen de volgende trein nemen volgens de regels is (of zelfs dat niet).-Patrick (overleg) 22 jan 2013 01:11 (CET)Reageren

Kaart spoorwegnetwerk

bewerken

De grens tussen West-Vlaanderen en Frankrijk is niet juist op het kaartje van het spoorwegnetwerk: de spoorlijn Kortrijk-Poperinge zou zogezegd even door Frankrijk lopen terwijl dit niet het geval is. Dat komt omdat er daar een stukje van Henegouwen ligt (Komen). M.a.w. dat stukje grens is de grens tussen West-Vlaanderen en Henegouwen en niet de nationale grens. Sclaes (overleg) 8 jan 2017 17:00 (CET)Reageren

Off-Peak Unlimited

bewerken

Komt die de volgende zomer terug, dan is het verwijderen van de tariefformule voorbarig.Smiley.toerist (overleg) 5 sep 2023 00:14 (CEST)Reageren

Zien we dan wel weer, nee? Het is nu niet meer verkrijgbaar en dat is wel vaker zo met tijdelijke aanbiedingen van de NMBS. Zoals ik al heb aangehaald, vind ik de vermelding hiervan sowieso wat overdreven en overbodig. De NMBS heeft tientallen formules, waarvan vele tijdelijk (Duo-tickets, vroeger ook tickets speciaal voor de zee, tickets bij Kruidvat ...), maar dit artikel is geen verkoopskanaal. We kunnen moeilijk een lijst gaan bijhouden van alles van ticketsoorten die er ooit hebben bestaan., lijkt me MichielDMN 🐘 (overleg) 5 sep 2023 08:47 (CEST)Reageren
Mee eens, maar het is nuttig te vermelden dat er tijdelijk tariefaanbiedingen zijn zonder in details te treden. (hooguit een voorbeeld geven) Ook dat er combitickets met attracties zijn.Smiley.toerist (overleg) 5 sep 2023 11:12 (CEST)Reageren
Dat lijkt me geen slecht plan. Ik voegde zonet een zinnetje toe. Pas gerust aan waar je dit nodig acht! MichielDMN 🐘 (overleg) 5 sep 2023 12:21 (CEST)Reageren

uitspraak met weinig ondersteunde argumentatie

bewerken

"Daarenboven bleek dat een groot deel van het staatsbudget naar de spoorwegen ging, zonder duidelijk zicht op besteding en opbrengst ervan. De oprichting van de NMBS moet in die context worden gezien: een afzonderlijke rechtspersoon (een naamloze vennootschap), met eigen vermogen en financiering, zou de spoorwegen veel efficiënter kunnen beheren. Ook in andere Europese landen werden de spoorwegen, om dezelfde redenen, in door de overheid opgerichte vennootschappen ondergebracht. De structuur en oprichting van de NMBS was overigens gelijklopend met deze van de Deutsche Reichsbahn Gesellschaft (DRG)." Is volledig gebaseerd op een analyse. Aangezien de inherente complexiteiten van een 'wat-als' historisch debat lijken meer argumenten nodig om deze uitspraak te ondersteunen. Daarbij is het misschien beter zoiets niet op één enkele analyse te baseren. 185.224.57.161 11 aug 2024 20:15 (CEST)Reageren

Er wordt als bron geciteerd: BEULENS, F., Financieel-institutionele analyse van de Belgische beursgenoteerde spoorsector 1836-1957, Antwerpen 2004, Garant, 454. Ik kan nu die bron niet raadplegen, maar ik neem aan dat naast Congo (blad 454?) er ook uitgebreid ingegaan wordt op de Belgische spoorsector. Trouwens in de vooroorlogse jaren was er nog nauwelijks sociale zekerheid in het staatsbudget, zo het kan wel kloppen dat de spoorsector een groot deel van het staatsbudget. De spoorwegen waren toen nog veel groter dan nu.Smiley.toerist (overleg) 12 aug 2024 14:02 (CEST)Reageren

Bron ontbreekt

bewerken

"De overheid behield, via een systeem van bevoorrechte aandelen, de controle op de bedrijfsvoering van de NMBS. De Staat behield de gewone aandelen (met meervoudig stemrecht, waardoor het controle hield op de NMBS). De beleggers konden de bevoorrechte aandelen verweren, en dus intekenen op een deel van het kapitaal. Na de Tweede Wereldoorlog kocht de staat de meeste van de aandelen terug.

De NMBS had het tijdens de economische crisis in de jaren dertig erg moeilijk, door het teruglopen van goederen en reizigers. Toch kon ze enkele opmerkelijke initiatieven tot een goed einde brengen: de voltooiing van de expreslijn tussen Brussel en Gent, de elektrificatie van de lijn tussen Brussel en Antwerpen en het inleggen van sneltreinen tussen Brussel en Oostende met een rittijd van één uur. Op het einde van de jaren dertig boekte het bedrijf winst." Er is geen bron aangegeven. 185.224.57.161 11 aug 2024 20:18 (CEST)Reageren

Terugkeren naar de pagina "Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen".