Overleg:Museumplein (Amsterdam)

Externe links worden niet tweemaal naar een andere pagina binnen de zelfde website aangebracht. Rechtstreekse links naar een foto worden evenmin aangebracht. Dolledre Overleg 15 okt 2006 18:44 (CEST)

Onbegrijpelijk vind ik, dat een ervaren gebruiker zoals Simon een externe link verwijdert met als enige argument dat het een externe link is. Gezien de edit [1] ging dat denk ik een in een goedbedoelde maar uit de bocht gevlogen vlaag van wat wel linksnoei heet. Want uit niets blijkt dat hij op de link heeft geklikt om zich een oordeel te vormen over eventuele (on)geschiktheid van deze externe bron.

De link stond er onbetwist sinds de allereerste versie op 29 okt 2004. Sterker nog, pas bij het wikificeren twee uur later werd het kopje ==Externe link== toegevoegd. Mijn restauratie van Simon's snoei met de links naar twee JPG's was een beetje ingegeven door dit onbegrip (zie mijn argumentatie [2], door het gebrek aan argumenten ging ik denken dat hij een probleem met Java heeft, en dat hij een alternatief op prijs zou stellen), en ik hoopte dat iemand met jouw ervaring en die verder kijkt dan zijn of haar neus lang is, gauw de oorsponkelijke versie met de éne oorsponkelijke link zou herstellen.

Want andere externe links zijn gekomen en gegaan (bijvoorbeeld [3]) maar het nut van deze link is door niemand ooit in twijfel getrokken (nogmaals: ook niet door de verwijderaar). Dat is dus gedurende een periode van twee jaar minus 14 dagen. Zolang zijn er geen bezwaren gebleken. Een goed steekhoudend argument lijkt mij dan het minste dat men moet hebben om de gemeenschap te overtuigen van de noodzaak van deze verwijdering. Zo'n demonstratie van nauwkeurigheid dwingt respect af, nu gebeurt het omgekeerde. Dit schept onduidelijkheid en demotiveert. Als het kennelijk niet om de inhoud gaat, wat voor soort links kunnen dan wel door de beugel? De inhoud van deze externe webpagina, een goede panoramafoto, zonder ads, zonder zelfpromotie, is een absolute en welkome verrijking van de inhoud van het artikel en onze encyclopedie, voor de lezer, van het Museumplein. Ivory 15 okt 2006 20:04 (CEST)

Park

Het woord een plein genoemd, maar het is door de bomen, gras, paden en monumenten eerder een park te noemen. Was het eens verhard? Of hoorde eerder alleen het deel direct bij het Rijks tot het museumplein?Hannolans (overleg) 9 nov 2017 12:37 (CET)