Overleg:Milieubeweging
|
De voorbeelden en het perspectief in dit artikel behandelen voornamelijk Nederland en geven misschien geen wereldwijd standpunt over het onderwerp weer. Probeer dit artikel alstublieft te verbeteren aan de hand van deze tips of bediscussieer het probleem op deze overlegpagina. |
Let op dat de engelse wikipedia verkeerde interwiki's heeft. de:Umweltschutz is milieubescherming, niet milieubeweging. Taka 15 mei 2005 11:33 (CEST)
links bewerken
Staan er niet heel veel links op deze pagina??? Peterson Overleg 23 okt 2009 10:12 (CEST)
klimaat bewerken
Er is een klimaatbeweging toegevoegd. Deze slaat het artikel uit het lood, moet in apart lemma en hier bescheiden, net als AKB, mvg HenriDuvent 13 mei 2017 22:38 (CEST)
- Ik vind het jammer dat je werk zomaar terugdraait terwijl je je niet eerst heb ingelezen in dit onderwerp. De klimaatbeweging alleen op energie gooien getuigt niet van je inlezen in de materie (waar Google Scholar bol van staat). Belangrijke thema's in de klimaatbeweging zijn juist de veeteelt en haar effect op het klimaat (die af en toe nogal overdreven wordt naar aanleiding van de documentaire Cowspiracy), en internationale rechtvaardigheid in adaptatie. Ik vind het wel respectvol om eerst je twijfel te uiten op de overlegpagina in plaats van aan te nemen dat je het beter weet. Je noemt het OO, terwijl de klimaatbeweging het enige onderdeel van dit artikel was die wel met bronnen werd ondersteunt. Ik zou van jou graag bebronde argumenten willen waarom de klimaatbeweging in dit artikel minder ruimte zou moeten krijgen dan bijvoorbeeld de natuurbescherming. Femkemilene (overleg) 14 mei 2017 10:29 (CEST)
- Ik geloof niet dat je me kunt verwijten de thematiek niet te kennen, niet te weten dat veel mensen op georganiseerde wijze met klimaat bezig zijn. Daar gaat het m.i. ook niet om. Historisch is het zo dat er twee grote stromen zijn, de natuurbescherming en de milieubeweging. Sommigen rekenen de dierenbescherming erbij en de AKB, wellicht ook de landschapsbescherming. De AKB legde in veel landen, Duitsland, Nederland en Denemarken eva de basis voor de groepen die zich met energietransitie bezig hielden en houden. Klimaat was al tijdens de WED- en BMD-tijd een belangrijk thema, binnen zowel de milieubeweging als de AKB. Institutioneel zie je dat iig in Nederland klimaat en energie al lange tijd grote thema's zijn binnen de milieubeweging en ook de natuurbescherming, zie Greenpeace, WNF, SNM, Milieuferderaties. De milieubeweging is een rijk palet met talloze groepen. Als ik zie wie zich hebben aangesloten bij milieufederaties zijn dat ook TT-groepen. Of er een stroming binnen de milieubeweging moet worden onderscheiden als een aparte energietransitiebeweging is, of een klimaatbeweging, is niet zeker. Sommige auteurs onderscheiden nadrukkelijk een energiebeweging en later een daarvan min of meer afgeleide transitiebeweging. Vanoudsher zijn binnen de AKB altijd klimaat, macht/zeggenschap, risico's, proliferatie . afhankelijkheid, transitie altijd belangrijk geweest, evenals binnen Milieudefensie. Ik baseer me o.a. op het werk van Cramer, en Van der Heijden. Wellicht is er wel sprake van de opkomst van een bredere apart te duiden duurzaamheidsbeweging.
De discussie over het bestaan van een klimaatbeweging is een ding, de inpassing hiervan binnen het lemma milieubeweging een ander. Er is destijds voor gekozen een indeling naar thema en strategie te maken, met twee grote thema's , natuur en milieu, wat meer uitgewerkt. De AKB zou er qua impact en omvang ook een plek kunnen krijgen, en de kleinschaligheidsbeweging misschien niet (maar die is strategisch wel de moeite waard). De klimaatbeweging er nu in opnemen is geen goed idee, hopelijk heb je nu een beter idee van mijn afweging. mvg HenriDuvent 14 mei 2017 12:20 (CEST)
Renovatie bewerken
Het lemma bevindt zich in een bedenkelijke staat. De milieubeweging in brede zin is zo omvattend en gevarieerd, qua thematiek, aanpak, onderbouwing dat dit alles moeilijk in lemma valt te beschrijven. Een relatief kort lemma (iets als http://www.encyclopedia.com/earth-and-environment/ecology-and-environmentalism/environmental-studies/environmental-movement, aangevuld door een korte classificatie) lijkt me beter met verwijzingen naar lemma's over dierenbescherming, natuurbescherming, milieubescherming, landschapsbescherming, AKB e.a. Wie durft? mvg HenriDuvent 14 mei 2017 22:51 (CEST)
- Ik heb zelf geen tijd om dat project te beginnen, maar denk zeker er veel informatie in dit artikel staat die niet erg relevant is voor de milieubeweging en beter op de pagina's van natuurbescherming/AKB enz. zou kunnen staan. Dan denk ik aan de tabellen op de pagina, uitgebreide geschiedenis. We denk ik dat het altijd goed is om om dat in de vorm te doen van 'voor meer informatie zie het hoofdartikel over dit onderwerp', zodat de belangrijkste informatie over de verschillende subbewegingen wel op de pagina over de milieubeweging staat. Femkemilene (overleg) 16 mei 2017 21:45 (CEST)