Overleg:Merkenrecht

Actualiteit teksten vervallen door inwerkingtreden van Benelux-verdrag inzake intellectuele eigendom

De teksten onder punt 2, 2.1, 2.2 en 2.3 zijn niet langer actueel. De aangehaalde wetgeving Benelux Merkenwet (BMW), voluit Wet van 19 maart 1962 Eenvormige Beneluxwet op de merken, is vervangen door het Benelux-verdrag inzake het intellectuele eigendom.

Over het Benelux-verdrag inzake het intellectuele eigendom

Totstandkoming

Dit verdrag is gesloten op 25 februari 2005, en gewijzigd op 1 december 2006. Het verdrag is in werking getreden op 1 september 2006.

Partijen bij het verdrag

Het verdrag is gesloten tussen Het Koninkrijk België daarbij vertegenwoordigd door Minister van Buitenlandse Zaken K. de Gucht, Het Groothertogdom Luxemburg daarbij vertegenwoordigd door Minister van Buitenlandse zaken J. Asselborn, en Het Koninkrijk der Nederlanden daarbij vertegenwoordigd door Minister van Buitenlandse Zaken B. R. Bot.

Vervallen Benelux Merkenwet

De proclamatie van het Benelux-verdrag inzake het intellectuele eigendom stelt ondubbelzinnig dat dit verdrag tot stand is gekomen met als doel o.a. "de verdragen, de eenvormige wetten en de wijzigingsprotocollen inzake Benelux merken en tekeningen of modellen te vervangen door een enkel verdrag waarin zowel het merkenrecht als het tekeningen- of modellenrecht systematisch en overzichtelijk geregeld worden".

De eis die de grondwet stelt aan de verbindende kracht van bepalingen van verdragen is volgens artikel 93 Grondwet dat zij bekend gemaakt zijn. Dit is voor dit verdrag gebeurd in Tractatenblad 2005, 96 en voor de wijziging van 1 december 2006 is dit gebeurd in Tractatenblad 2007, 1. Bij eerstgenoemd tractatenblad wordt door de Minister vastgesteld dat "Het Verdrag, met Protocol, dient ter vervanging van: Titel : Benelux-Verdrag inzake de warenmerken; Brussel, 19 maart 1962...". Het vervallen van de Benelux Merkenwet is daarmee bij inwerkingtreding van het verdrag per 1 september 2006 een feit.

--Tiefschwarz 13 nov 2007 20:49 (CET)

Samenvoeging

We hebben het artikel merk, merkrecht en merkrecht in de Benelux. Lijkt mij overbodig. Ik stel voor om Merkrecht en Merkrecht in de Benelux samen te voegen met Merk als hoofdartikel. Michaelovic (overleg) 25 mrt 2022 21:03 (CET)

Ik bedoel dus Merkenrecht in de Benelux Michaelovic (overleg) 25 mrt 2022 21:05 (CET)

Dat lijkt me niet zonder meer een goed idee. Niet alles hoeft in detail in het hoofdartikel te worden behandeld, en het komt vaak de overzichtelijkheid ten goede om goed afgebakende deelonderwerpen in een eigen artikel te behandelen. Als we het gehele artikel over merkenrecht in de Benelux invoegen in merk, dan bestaat ineens een groot deel van het algemene artikel merk uit een uitgebreide beschrijving van een nogal specialistisch deelonderwerp. Het lijkt me juist beter om dat in een eigen artikel te houden. Paul B (overleg) 26 mrt 2022 11:57 (CET)

Beste Paul, bedankt voor je reactie. Maar is dat heel erg dan? Eén allesomvattend artikel verdeeld in subcategorieën waar alle aspecten van het merkenrecht op Benelux en EU niveau worden besproken. Zoveel verschillen zitten er namelijk niet tussen die gebieden door harmonisatie. De huidige constructie vind ik te veel overlappend. Wellicht moet er ook een Merkrecht in de Europese Unie moeten komen, maar dan wordt het misschien nog onoverzichtelijker. Heb je een idee wat we met Merkrecht moeten doen?Michaelovic (overleg) 26 mrt 2022 13:04 (CET)