Overleg:Menselijkgenoomproject

Niet inhoudelijk, maar ook weer niet onbelangrijk lijkt mij: ik weet bijna zeker dat de paginatitel een samenstelling is en dus geen spatie hoort te bevatten. Het gaat hier immers niet om een genoomproject dat menselijk is, maar om een project voor het menselijk genoom (menselijkgenoomproject). Omdat spraakverwarring niet mogelijk is, is ook geen koppelteken nodig.

www.spatiegebruik.nl

Aangezien ik me op Wikipedia nog niet helemaal thuisvoel, wilde ik niet meteen zelf gaan lopen editten. Ik schrijf dit dus voor iemand die van mijn gelijk is overtuigd en het wel aandurft.

13 jan 2010 00:44 (CET)

Blijkbaar geen recente trend om alles aan elkaar te schrijven, maar wel een die verhevigt. Mijn tenen staan er zo krom van dat ik mijn schoenen niet kan uittrekken. Wat is er nu verkeerd aan 'menselijk genoom project'? 21 apr 2014 21:26‎ 94.209.48.9

Omdat de Nederlandsespellingsregels dat zo voorschrijven. Gollem (overleg) 21 apr 2014 23:37 (CEST)

Het wordt tijd dat die ondeugdelijkenederlandsespelingsregels weer eens worden gewijzigd 24 apr 2014 20:44‎ 94.209.48.9

Indərdaad. Ik wil ook graag ən spelingshersiening: ən foleedig fooneetiesə. Met de spaatiereegəls is egtər niks mis. Die sein wat mei bətreft juist priemaa. Goləm (oofərleg) 24 apr 2014 21:21 (SJST)

Tja, ik volg de officiële regels niet neer sinds het spellingsvandalisme van 1995, maar tot die tijd was het "Menselijk-genoomproject". Ik dacht dat die regel niet veranderd was, maar helemaal zeker weet ik dat niet. Wimw (overleg) 28 jan 2015 21:46 (CET)

Het standaardvoorbeeld langeafstandsloper is zonder streepje. Of dat voor 1995 anders was weet ik niet, maar met een spatie is zeker niet goed want dan betekent het wat anders. Ikself folg de spəlingsreegəls al sints də írstə fan 1550 niet mír. Gollem (overleg) 2 feb 2015 20:56 (CET)