Overleg:Master (graad)

De voorbeelden en het perspectief in dit artikel behandelen voornamelijk Nederland en geven misschien geen wereldwijd standpunt over het onderwerp weer. Probeer dit artikel alstublieft te verbeteren aan de hand van deze tips of bediscussieer het probleem op deze overlegpagina.

Is Postinitiële (professionele) master gelijk aan topmaster? Anders mist er nog wat of het moet er even bijgevoegd worden. Vincentsc 6 sep 2006 17:06 (CEST)

Naar mijn idee is er over wat nu een topmaster nu moet gaan worden nog een hele discussie gaande in de academische wereld, er is dus nog geen duidelijkheid. Een topmaster valt naar mijn idee nog het meest te vergelijken met een onderzoeksmaster en duidelijk niet met een Postinitiële (professionele) master. zie bijvoorbeeld topmasters/reserachmasters van de RUG. Maar nogmaals, het begrip topmaster is nog niet helemaal uitgekristalliseerd. Zie discussie in Mare, het blad van de Universiteit Leiden: [1] Demophon 6 sep 2006 18:18 (CEST)

Inderdaad, een Postinitiële (professionele) master is niet hetzelfde als een topmaster. De meeste "topmasters" zijn inderdaad onderzoeksmasters, maar zijn ook weer niet hetzelfde. De NVAO onderscheidt overigens alleen onderzoeksmasters, de kwalificatie "top" dichten de universiteiten zichzelf toe. Cheers, SAD 16 sep 2007 16:28 (CEST)

Bescherming

Het komt mij vreemd over dat de Mastertitel niet beschermd is - de Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek doet dat wel vermoeden, maar in het WvS vind ik het inderdaad niet terug. Zien we niets over het hoofd? --Raboof 15 dec 2007 14:18 (CET)

De Master Ecologische Pedagogiek is nog niet toegevoegd aan de na-initiele Master-opleidingen.

Academisch

Er dient onderscheid te worden gemaakt tussen academische (=universitaire) masters en hbo-masters. Wetenschappelijk wordt wel gelijkgesteld aan universitair, maar academisch niet, dat is onjuist, terwijl verderop wordt gesteld dat in Vlaanderen masters enkel van academisch (universitair) niveau zijn. --Singa (overleg) 17 jan 2012 23:08 (CET)

Verdediging

Er mag ook een stukje over de verdediging van de scriptie bij. Timelezz (overleg) 1 apr 2014 02:21 (CEST)