Overleg:Marketingmix

Archivering Wikipedia:Review

Bij gebrek aan interesse in feedback op het artikel marketing, dan maar het voorstel voor het artikel marketingmix. Eveneens zeer hoog scorend in de index van meest populaire wikipedia artikelen (in elk geval in de top 1000). Iets meer opsommingen, maar daar leent het artikel zich ook voor. Bonus is dat er een, welliswaar enigszins gezochte, afbeelding bij het artikel staat. Frederik Beuk 20 aug 2007 06:40 (CEST)

Hoi Frederick, Had het artikel Marketing over het hoofd gezien. Over marktetingmix: Ik weet wel wat van dit onderwerp af, ik heb geprobeeerd het artikel te lezen als iemand met weinig kennis. Hopelijk kan een leek ook nog even zijn licht laten schijnen.

• Inleiding: Ik val direct over de eerste zijn De marketingmix (ook wel marketinginstrumentenmix genoemd) betreft de afstemming tussen de elementen die een bedrijf ter beschikking heeft om de behoefte van de doelmarkten te bevredigen. sorry, niet goed. Ik kan me voorstellen dat bij deze eerste zin al wordt afgehaakt. Teveel moeilijke woorden. Direct een rode link, oogt niet goed (wellicht dochterpagina "doelmarkt" schrijven)?
• Tweede zin De invulling van elk van deze instrumenten en hun onderlinge wisselwerking is onder andere afhankelijk van de doelstellingen, de markt, de doelgroep en de concurrentie. "deze instrumenten", welke instrumenten?? Dit is nog niet in het artikel genoemd.
• Inhoud: ook niet best. Met mijn kennis weet ik waar het om gaat, maar de marktetingmix op zich wordt helemaal niet omschreven. Wat is de marktetingmix, waar wordt ie voor gebruikt enz enz. Daarna pas de P's uitleggen. Ik meen dat de 4e P presentatie en niet promotie is? Neushorn 22 aug 2007 14:07 (CEST)

• goed punt, zal ik wat aan proberen te doen. Frederik Beuk 26 aug 2007 00:30 (CEST)

Heb zojuist een toevoeging in de inleiding toegevoegd; zou volgens mij nu duidelijker moeten zijn Frederik Beuk 27 aug 2007 01:57 (CEST)

Overigens is de 4e P in het Engels promotion. Er is voor zover ik weet geen echt gezaghebbende vertaling die zegt dat presentatie beter of slechter is dan promotie. Promotie is in elk geval breder dan presentatie omdat ook tijdelijke prijspromoties of extra's (in de zin van nu een handdoek bij twee pakken wasmiddel) onder promotie kunnen vallen en eigenlijk niet lekker bij presentatie thuishoren.Frederik Beuk 26 aug 2007 00:30 (CEST)

• Stijl: mwa. Voor de leek niet altijd even duidelijk denk ik. Moeilijk woorden vermijden dan wel toelichten, zinsopbouw niet altijd super.
• Referenties: top. Neushorn 22 aug 2007 14:07 (CEST)

Plaatjes van prijs, plaats, presentatie, promotie, personeel e.d. zijn eenvoudig te vinden en maken het artikel leuker en geeft praktische voorbeelden bij de theorie. Het algemeen noemen van voorbeelden lijkt me bij een dergelijk onderwerp geen overbodige luxe. bijvorbeeld: bij een restaurant is de Presentatie belangrijk, voor een bezinepomp nauwelijks, daar is Prijs weer belangrijker, enz (uiteraard met uitleg) Neushorn 22 aug 2007 14:07 (CEST)

Ik ga even goed nadenken over extra afbeeldingen; commons is relatief mager is me opgevallen (ongetwijfeld ook omdat in verschillende gebieden anders gedacht wordt over foto's van merken, uithangborden, etc.) Frederik Beuk 26 aug 2007 00:30 (CEST)

In elk geval alvast bedankt voor deze feedback Frederik Beuk 26 aug 2007 00:30 (CEST)

Misschien Siebrand? Er wordt hier vooral veel gesteggeld over de intellectuele eigendom. Ik heb zelf Frequin wel op de plank staan, en heb daar ook al veel uit geciteerd, maar dan vooral om de allerdomste beweringen de voet dwars te zetten. Logo's lijken mij vooral onder het merkenrecht te vallen, en merken mag je (nu doe ik het uit het hoofd, cave!) gebruiken als de rechthebbende er geen hinder van ondervindt. Hachelijk, onder ons licentiesysteem, zou ik denken, maar het fijne weet ik er niet van.

De opmerkingen van Neushoorn vind ik behartigenswaardig. Ook ik zat aan plaatjes van de 4 P's te denken (alleen wist ik niet hoe ik ze in het publiek domein moest slepen), en inderdaad, voorbeelden zijn altijd prachtig. Met name "placement". Kan er niets over winkelformules bij? Bessel Dekker 26 aug 2007 02:07 (CEST)

Ik heb een vraag op zijn gebruikerspagina neergezet... Frederik Beuk 27 aug 2007 01:59 (CEST)