Overleg:Marie Stuart

The Banner,

Ik heb nog nooit in een Nederlandstalige publicatie Maria I van Schotland aangeduid gezien als Marie Stuart. Had je nou enig idee, dat er al een – net door mij aangevulde – doorverwijspagina Maria Stuart bestond? Deze door jou aangemaakte pagina is dus volstrekt overbodig. Je schrijft zelf Tja, ik ben een groot tegenstander van overbodige disambiguaties . Ik stel voor dat je deze doorverwijspagina verwijdert. Renevs (overleg) 26 feb 2017 14:47 (CET). PS. Je zou ook nog kunnen overwegen Marie Stuart (champagne) op de doorverwijspagina Maria Stuart te plaatsen. Renevs (overleg) 26 feb 2017 14:51 (CET)

Een doorverwijspagina is een hulpmiddel om zelfs met een foutieve of niet-Nederlandse naam toch bij het juiste artikel uit te komen. The Banner Overleg 26 feb 2017 16:55 (CET)

Dit is natuurlijk geen zinnige redenering. Je beantwoordt de vragen ook niet.

• Was je nu bekend met de doorverwijspagina Maria Stuart?
• Zo ja, waarom heb je dan deze pagina aangemaakt?
• Zo nee, waarom heb je dan bijvoorbeeld de overige drie vrouwen die ook Maria Stuart heten niet opgenomen? Renevs (overleg) 27 feb 2017 13:40 (CET)

Ik gaf wel antwoord op jouw vraag. Maar als je nogmaals antwoord wil hebben: 1) ja, 2) als hulpmiddel, 3) die hebben geen directe band met de champagne. The Banner Overleg 27 feb 2017 13:48 (CET)

Ik kan mij geen lezer voorstellen, dat iemand op basis van die band Maria I van Schotland zal gaan opzoeken via Marie Stuart. Maar mijn dank voor het antwoord. Ik laat het er verder bij zitten, ook omdat je de moeite hebt genomen die Zie ook er bij te zetten. Renevs (overleg) 27 feb 2017 22:29 (CET)