Overleg:Louise Mountbatten-Windsor
Laatste reactie: 10 jaar geleden door IJzeren Jan
Kan iemand mij uitleggen waarom deze jongedame (kleindochter van de koningin van het Verenigd Koninkrijk) genoeg E-waarde heeft om een eigen lemma te krijgen, terwijl Juliana Guillermo (kleindochter van een koningin van Nederland) wordt afgeserveerd als zijnde niet-encyclopediewaardig? Ik overwoog eigenlijk om deze pagina te nomineren als WP:Punt, maar dat gaat me net iets te ver. Michiel (overleg) 23 jul 2013 08:40 (CEST)
- Tja, ik denk dat zij net zo E is als Juliana Guillermo... Mogelijk is Louise iets meer E omdat zij het oudste kind is van een graaf en daarmee mogelijk de titel overneemt, al gaat haar jongere broertje voor. Dqfn13 (overleg) 25 jul 2013 12:42 (CEST)
- Op die manier krijgt het wel een hoog glazen-bolgehalte (het is trouwens de vraag of de titel wel in vrouwelijke lijn overerft). Michiel (overleg) 25 jul 2013 12:59 (CEST)
- Klopt, maar dat is gewoon het probleem op dit moment. Maar als je het mij vraagt: nomineer dit artikel en dat van haar broertje, ze hebben beide nog niks in het leven kunnen doen en zijn beide ook niet realistische kandidaten voor een plekje op de Britse troon. Dqfn13 (overleg) 25 jul 2013 13:02 (CEST)
- Ik wil dit artikel helemaal niet nomineren, want ik vind het lidmaatschap van een koninklijk huis E genoeg. Bovendien heb ik dan een dagtaak aan het bijzoeken van andere artikelen die dan ook niet E zouden zijn. Wat mij nogal ergert is dat artikelen als deze gewoon blijven staan, maar als ons eigen koninklijk huis langs komt schiet men ineens in de stress en wil men vooral "politiek correct"zijn. Michiel (overleg) 25 jul 2013 13:25 (CEST)
- Ik snap je. En dan is onder het mom van het voorkomen van zwaan kleef aan het nomineren van dit artikel een wp:punt... Dqfn13 (overleg) 25 jul 2013 13:35 (CEST)
- Ik wil dit artikel helemaal niet nomineren, want ik vind het lidmaatschap van een koninklijk huis E genoeg. Bovendien heb ik dan een dagtaak aan het bijzoeken van andere artikelen die dan ook niet E zouden zijn. Wat mij nogal ergert is dat artikelen als deze gewoon blijven staan, maar als ons eigen koninklijk huis langs komt schiet men ineens in de stress en wil men vooral "politiek correct"zijn. Michiel (overleg) 25 jul 2013 13:25 (CEST)
- De familie Guillermo behoort niet tot het Koninklijk Huis. Dat is waarschijnlijk de reden dat de kinderen van zijn vrouw niet relevant zijn. Deze dame staat vast wel ergens op de ellenlange lijst van troonpretendenten. Het is maar waar je de grens legt. Inderdaad een punt. Klaas|Z4␟V: 26 jul 2013 11:34 (CEST)
- Klopt, maar dat is gewoon het probleem op dit moment. Maar als je het mij vraagt: nomineer dit artikel en dat van haar broertje, ze hebben beide nog niks in het leven kunnen doen en zijn beide ook niet realistische kandidaten voor een plekje op de Britse troon. Dqfn13 (overleg) 25 jul 2013 13:02 (CEST)
- Op die manier krijgt het wel een hoog glazen-bolgehalte (het is trouwens de vraag of de titel wel in vrouwelijke lijn overerft). Michiel (overleg) 25 jul 2013 12:59 (CEST)
Ze heeft in ieder geval op WP:EN een opmerkelijk lang artikel voor iemand die eigenlijk nog helemaal niets heeft gedaan... 
IJzeren Jan 29 jul 2013 02:39 (CEST)