Overleg:Lijst van sterrenbeelden

Discussie uit Te verwijderen pagina's 28 aug 2005

• je bedoelt neem ik aan andersom, dus Pisces (sterrenbeeld) is de redirect naar Vissen (sterrenbeeld), dus dan moet Pisces (sterrenbeeld) even weggehaald worden om plaats te maken voor verhuizing... Dolfy 26 aug 2005 15:51 (CEST)
  • inderdaad - Pantalone 5 sep 2005 09:49 (CEST)
  • Voor zover ik weet gebruiken we op Wikipedia de Nederlandse naam voor artikelen. Dat is in dit geval toch Vissen. In horoscopen zie je bv. altijd "Vissen" staan en nooit "Pisces" (en ik kan het weten want ik ben er zelf een ;-)). Ucucha|... 26 aug 2005 16:15 (CEST)
    • Dan zullen alle sterrenbeelden (terug)veranderd moeten worden in de Nederlandse naam, zie Lijst van sterrenbeelden... Dolfy 26 aug 2005 17:10 (CEST)
    • Ik heb het (naar mijn idee vreemde) gebruik van de Latijnse namen hier al vaker aangekaart, maar volgens mij nooit echt een antwoord gekregen om de reden. Wat mij betreft Nederlandse namen. Känsterle 26 aug 2005 17:12 (CEST)
    • Mee eens, terug veranderen naar Nederlandse namen Michiel1972 26 aug 2005 18:26 (CEST)
  • Het gebruik van de Latijnse namen is op zich niet vreemd, want het zijn de officiële namen (= wetenschappelijke namen). Hoe gebeurt dat ('k heb nog niet gekeken) nu met planten- em dierennamen? - я!k 26 aug 2005 18:30 (CEST)
    P.S. Het gaat dus om die lichtpuntjes die je 's nachts aan de hemel zie en niet om de sterrenbeelden in de krant. я!k 26 aug 2005 18:51 (CEST)
  • Inderdaad. Wie spreekt er in hemelsnaam van Ursa Major als hij de Grote Beer bedoelt? Is het gebruik van Latijn hier niet gewoon Engelse invloed? Känsterle 26 aug 2005 20:22 (CEST)
• mijn zegen heb je - het zijn er 80 - 1e regel aan passen + alle links - wie o wie doet dat? - я!k 26 aug 2005 20:39 (CEST)
  • Wat is er mis met de officiele wetenschappelijke namen? voor diverse biologische onderwerpen worden die ook gebruikt. Redirects vanaf de populaire namen (die overigens niet altijd eenduidig zijn) zijn altijd nog aan te maken. Caseman 27 aug 2005 06:55 (CEST)
    • Nee hoor, de Nederlandse naam wordt gebruikt tenzij er geen is. Dat zou hier ook zo moeten zijn. Ucucha|... 27 aug 2005 07:32 (CEST)
• bij Luchtpomp denk ik niet aan een sterrenbeeld - я!k 26 aug 2005 20:48 (CEST)
  • Bij Antlia denk ik ook niet aan een sterrenbeeld. Ucucha|... 27 aug 2005 07:32 (CEST)
• a) van de Nederlandse naam wordt je doorgelinkt naar de officiële naam
  b) er zijn 79 artikelen met de Latijnse naam en 1 met een Nederlandse - deze is pas recentelijk van naam gewijzigd
  c) de artikelen zijn aangemaakt door deskundigen die duidelijk gekozen hebben voor de wetenschappelijke naam
  d) eens met Kees (Caseman) - я!k 27 aug 2005 20:58 (CEST)

• • ooit gehoord van het concept vakidioot? dat iemand deskundig is wil niet zeggen dat hij de beste naam voor iets weet henna 12 sep 2005 12:56 (CEST)

Misschien Vakidioot (hoewel ik dat iets te ver vind gaan...), het voordeel van de "officiele" namen is dat ze eenduidig zijn (ook internationaal) en dat er geen discussie over mogelijk is. De triviale (=Nederlandse) namen kunnen van gebruiker tot gebruiker verschillen (hoewel er binnen de Nederlandssprekende astronomiegemeenschap wel enige consensus lijkt te zijn), zodat je discussie blijft houden of "Schilder (sterrenbeeld)" niet toch "Schildersezel (sterrenbeeld)", of dat "Dorado" nou Goudvis, Zwaardvis of toch maar Dorado moet heten. Op zich heb ik er geen problemen mee als iemand consequent de Nederlandse namen wil gaan gebruiken, maar zeg niet dat ik niet gewaarschuwd heb.. (Ik vrees trouwens dat deze discussie zo ook wel regelmatig terug zal keren....)

De eerste aanleiding voor het onstaan van de sterrenbeeldartikelen in de huidige vorm op Wikipedia is trouwens dat ik een jaar geleden een ontzettende chaos aantrof op de lijst met sterrenbeelden, met inderdaad een hoop duplicaten en ook een aantal gaten. Om enige orde te scheppen heb ik de lijst van de IAU als richtlijn genomen, en ben daarvandaan verder gegaan. Caseman 12 sep 2005 13:48 (CEST)

Te doen t.b.v. Nederlandse namen

Het volgende staat op de actielijst:

• Opzoeken van de meest gangbare Nederlandse namen. Mijn voorstel is de lijst uit de Sterrengids 2005 te gebruiken, daar staat maar één twijfelgeval in (Boötes/Ossenhoeder).
• Uitgaande van deze lijst kunnen de artikelen hernoemd worden.
• De referenties kunnen met een bot aangapast worden (heb ik niet dus graag hulp van iemand)
• Waar nodig moeten DP's aangemaakt/aangepast worden.
• De navigatietabel en de Lijst van sterrenbeelden moeten omgegooid worden zodat de Nederlandse naam vooraan komt te staan en ze daarop ook gesorteerd zijn.
• Alle lijstjes met "aangrenzende sterrenbeelden" in de sterrenbeeldartikelen moeten doorgelopen en aangepast worden (nu bijv Pisces (Vissen), straks dus Vissen (Pisces)).
• Idem voor alle sterrenbeeldverwijzingen in alle andere astronomieartikelen, zoals sterren, messierobjecten e.d)

Omdat ik met de structuur zoals die nu is al ongeveer een jaar bezig ben zal dit ook de nodige tijd vragen. Ik hoop dat we iets kunnen afspreken over taakverdeling o.i.d. groet, Caseman 13 sep 2005 13:25 (CEST)

Het werk is begonnen, ik gebruik deze lijst als 'werklijst'. Nederlandse namen zijn ofwel gelinkt ofwel gelijk aan de officiele naam. Sterrenbeelden waarvan de officiele naam geen link meer is en cursief staat zijn (intern) afgehandeld. Als iemand wil helpen stel ik voor dat we dan even afspreken wie wat doet, hulp van iemand met een bot voor de links en interwiki's is in ieder geval zeer welkom. Als alles klaar is zal deze lijst omgegooid worden en zal ook het sterrenbeeldnavigatiesjabloon vertaald en opnieuw gesorteerd worden. Caseman 16 sep 2005 14:37 (CEST)

Net het hele zaakje afgerond, met dank aan Gebruiker:Serassot, Gebruiker:Danielm en Gebruiker:Pantalone voor hun hulp. Volgens mij zijn alle interne links en verwijzingen aangepast, behalve die in de eerste plaats al niet over een sterrenbeeld gingen en die op overleg- en gebruikerspagina's. De interwiki's zullen in de loop van de tijd wel door robotjes meegenomen worden, denk ik zo, ik heb er in ieder geval al redelijk wat gezien die al om waren. Caseman 29 sep 2005 22:07 (CEST)

Lijst van reeds afgevoerde sterrenbeelden

De I.A.U. (Internationale Astronomische Unie) vond dat ze teveel in de weg zaten op de sterrenkaarten, maar veel hemelwaarnemers kunnen ze tijdens hun kijkavonden nog steeds opsporen en gebruiken als aanwijs-asterismen om bepaalde deep-sky objecten terug te vinden. Komt er ooit nog een Nederlandstalige Wiki-bladzijde van deze reeds afgevoerde sterrenbeelden? DannyJ.Caes (overleg) 25 jul 2019 13:24 (CEST)

Lijsten van NGC en IC objecten per sterrenbeeld

Het is een bezigheid waar ik nu al een aantal maanden zoet mee ben sinds de herfst van 2020, en wel vooral tijdens de pauzes op het werk (een boterham zitten eten is niet voldoende, de exploratie van de sterrenhemel moet er ook aan te pas komen!). Het betreft het maken van lijsten van telescopisch waarneembare objecten per sterrenbeeld, in dit geval de objecten die werden opgenomen in Dreyer's New General Catalogue en Index Catalogue. Ik probeer deze lijsten één voor één in de sterrenbeeld-artikelen toe te voegen. Voor relatief kleine sterrenbeelden is dat geen probleem, maar voor de meest omvangrijke sterrenbeelden vergt dat dus enorm veel tijd! Het sterrenbeeld Maagd (Virgo) bevat het grootste aantal NGC en IC objecten, en ik vraag mij af of ik deze twee lijsten (NGC en IC) ooit in het betreffend artikel (van het sterrenbeeld Maagd) zal kunnen toevoegen. DannyCaes (overleg) 21 feb 2021 13:23 (CET)

De totstandkoming van een bepaald... nuja... project

Vrijdag 5 Maart 2021 is voor mij een datum die ik nooit zal vergeten want op die dag heb ik mijn overzicht-catalogus van de 88 sterrenbeelden en hun respectievelijke NGC en IC lijsten afgewerkt! De totstandkoming van heel dit project heeft ongeveer 6 maanden in beslag genomen. Ik heb er geen spijt van dat ik er ooit aan begonnen was, want nu kan ik zeggen dat ik de identificatienummers van de (meer dan) dertienduizend objecten in de New General Catalogue en Index Catalogue neergeschreven heb m.b.v. een goeie ouderwetse zwarte BIC stylo op pastelkleurig A-4 papier (101 vellen)! Gedurende die 6 maanden heb ik geprobeerd om dagelijks kleine fracties van beide catalogi te noteren, hetgeen thuis alsook tijdens de pauzes op het werk gebeurde (zitten eten is niet voldoende, de hobby moet ook aan bod komen!). Groot was telkens het vreugdegevoel als een bepaald sterrenbeeld afgewerkt was, en wel in het bijzonder de "zware" gevallen (de sterrenbeelden Maagd en het Haar van Berenice) (Virgo en Coma Berenices). De catalogi van de NGC en IC objecten houden mij al sinds het midden van de jaren 70 van de twintigste eeuw bezig, dus het werd tijd om daar eens echt werk van te maken! DannyCaes (overleg) 6 mrt 2021 14:36 (CET)