Overleg:Lijst van personages uit Suske en Wiske

In de komende tijd zal ik deze lijst steeds bijwerken, terwijl ik de verhalen van Suske en Wiske uitwerk. Aart-Teun 8 feb 2006 06:44 (CET)

links beperken

Het lijkt me dat albums die al genoemd zijn, geen links behoeven. Paul-MD 29 dec 2006 21:46 (CET)

Hoofdletters

De officiële titels spreken over Bloed en Milt, dus met hoofdletters. De betreffende artikelen moeten op dit punt dus aangepast worden. Paul-MD 1 jan 2007 16:41 (CET)

Een en ander inmiddels via redirects gecorrigeerd.

Beste anonieme gebruiker, is het eigenlijk niet handiger om de personages op alfabetische volgorde te zetten? Zoekt makkelijker. Paul-MD 1 jan 2007 23:03 (CET)

Belangrijke nevenpersonages

Misschien kunnen we hier de discussie verderzetten over welke personages een lemma verdienen en welke niet? Belangrijke, encyclopedische nevenpersonages zijn m.i.:

• Arthur
• Jef Blaaskop
• Krimson
• Rikki
• Snoeffel en Gaffel
• Sus Antigoon
• Theofiel Boemerang
• Tobias
• Van Zwollem
• Vitamitje

+odfella & savantas?

De andere opgevoerde personages lijken mij ne, en lijkt een vernoeming in het bewuste album+ de lijst een betere, encyclopedischere keuze.--Narayan 9 dec 2009 15:55 (CET)

Ik heb de personagelijst veranderd en enkele personages ingevoegd. Indien iemand opmerkingen heeft, mag hij ze gerust hier plaatsen!--Narayan 18 dec 2009 12:32 (CET)

Neutraliteit betwist

Is het wel nodig om meer dan 1000 personages in één artikel te hebben. Zou het niet beter zijn om het gewoon tot de hoofdpersonages en de belangrijkste (benoemde) nevenpersonages te beperken. Al die personages zonder een naam zoals: leeuw, soldaten, politieagenten, etc. zijn toch (een beetje) overbodig? Zoals Narayan ook al zei. Graag reactie. JP001 (Overleg)  28 sep 2015 17:17 (CEST)

Eigenlijk lijkt me deze hele pagina nogal dubbelop met Categorie:Personage uit Suske en Wiske en alle artikelen over de individuele S&W-albums (op elk van die artikelen staat ook al een uitgebreide opsomming van alle karakters die er in het betreffende verhaal voorkomen). Wmb mag dit artikel, iig in deze vorm, dan ook wel weg. Het is inderdaad een vrij nietszeggende opsomming, die denk ik prima past op een hobbyistensite, maar dat is Wikipedia nu eenmaal niet. De Wikischim (overleg) 29 sep 2015 15:39 (CEST)

Er zijn tal van nevenpersonages die belangrijk genoeg zijn voor dit overzicht, maar niet belangrijk genoeg voor een eigen artikel. Als die personages slechts een enkele keer voorkomen kan deze beschreven worden in het bijbehorende album. Maar komen ze vaker voor, dan is deze lijst daar zeer voor geschikt (imo). Nietanoniem (overleg) 29 sep 2015 15:41 (CEST)

Hm, dit vind ik toch wat een gezocht argument. Is het nu werkelijk zo belangrijk of een bepaald personage 1,2 of 3 keer in de verhalen terugkomt dat daarvoor dit soort schier eindeloze lijsten in de hoofdnaamruimte in stand moet worden gehouden? Trouwens, dit soort info is nu al vaak ook elders te vinden, bijv. in artikelen over afzonderlijke verhalen. Zie bijv. De snorrende snor, ikzelf heb daar enige tijd geleden over Opa Snor de info toegevoegd dat hij pas heel veel later in de serie terugkeerde. De Wikischim (overleg) 29 sep 2015 15:47 (CEST)

Het is niet belangrijk om te weten in hoeveel verhalen ze voorkomen, maar als een personage vaker voorkomt wil je niet bij elk album iets over dit personage vertellen (lijkt mij). Dat kan dan mooi in een overzichtsartikel. Een lijst in tabelvorm lijkt mij daarvoor wat minder handig. Dan liever een met kopjes zodat je er rechtstreeks naar kan verwijzen. Nietanoniem (overleg) 29 sep 2015 15:58 (CEST)

Mij lijken de benoemde personages het belangrijkst. Al die personages -zoals ik al zei- zoals: politie, vrouw, soldaten... zijn overbodig. JP001 (Overleg)  3 okt 2015 10:53 (CEST)